被上诉人李洋、原审被告重庆康发物业发展有限公司(以下简称康发公司)商品房预售合同纠纷一案,不服成都市武侯区人民法院(2005)武侯民初字第2136号民事判决, 中对已经存在的事实没有举证,应该承担举证不力的法律后果;市政工程施工不属于不可抗力因素;双方合同约定的交房时间为2004年8月30日,如果上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_91188.html -
了解详情
被上诉人李柯、原审被告重庆康发物业发展有限公司(以下简称康发公司)商品房预售合同纠纷一案,不服成都市武侯区人民法院(2005)武侯民初字第2154号民事判决, 中对已经存在的事实没有举证,应该承担举证不力的法律后果;市政工程施工不属于不可抗力因素;双方合同约定的交房时间为2004年8月30日,如果上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_90868.html -
了解详情
周珊珊、原审被告重庆康发物业发展有限公司(以下简称康发公司)商品房预售合同纠纷一案,不服成都市武侯区人民法院(2005)武侯民初字第2140号民事判决,向 中对已经存在的事实没有举证,应该承担举证不力的法律后果;市政工程施工不属于不可抗力因素;双方合同约定的交房时间为2004年8月30日,如果上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_90818.html -
了解详情
周珊珊、原审被告重庆康发物业发展有限公司(以下简称康发公司)商品房预售合同纠纷一案,不服成都市武侯区人民法院(2005)武侯民初字第2138号民事判决,向 中对已经存在的事实没有举证,应该承担举证不力的法律后果;市政工程施工不属于不可抗力因素;双方合同约定的交房时间为2004年8月30日,如果上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_90817.html -
了解详情
被上诉人邓柯、原审被告重庆康发物业发展有限公司(以下简称康发公司)商品房预售合同纠纷一案,不服成都市武侯区人民法院(2005)武侯民初字第2151号民事判决, 中对已经存在的事实没有举证,应该承担举证不力的法律后果;市政工程施工不属于不可抗力因素;双方合同约定的交房时间为2004年8月30日,如果上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_90815.html -
了解详情
被上诉人高瞻、原审被告重庆康发物业发展有限公司(以下简称康发公司)商品房预售合同纠纷一案,不服成都市武侯区人民法院(2005)武侯民初字第2150号民事判决, 中对已经存在的事实没有举证,应该承担举证不力的法律后果;市政工程施工不属于不可抗力因素;双方合同约定的交房时间为2004年8月30日,如果上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_90810.html -
了解详情
被上诉人徐波、原审被告重庆康发物业发展有限公司(以下简称康发公司)商品房预售合同纠纷一案,不服成都市武侯区人民法院(2005)武侯民初字第2153号民事判决, 中对已经存在的事实没有举证,应该承担举证不力的法律后果;市政工程施工不属于不可抗力因素;双方合同约定的交房时间为2004年8月30日,如果上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_90271.html -
了解详情
李郑辉、原审被告重庆康发物业发展有限公司(以下简称康发公司)商品房预售合同纠纷一案,不服成都市武侯区人民法院(2005)武侯民初字第2159号民事判决,向 中对已经存在的事实没有举证,应该承担举证不力的法律后果;市政工程施工不属于不可抗力因素;双方合同约定的交房时间为2004年8月30日,如果上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_89967.html -
了解详情
被上诉人尹红、原审被告重庆康发物业发展有限公司(以下简称康发公司)商品房预售合同纠纷一案,不服成都市武侯区人民法院(2005)武侯民初字第2155号民事判决, 中对已经存在的事实没有举证,应该承担举证不力的法律后果;市政工程施工不属于不可抗力因素;双方合同约定的交房时间为2004年8月30日,如果上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_89886.html -
了解详情
岳迎燕、原审被告重庆康发物业发展有限公司(以下简称康发公司)商品房预售合同纠纷一案,不服成都市武侯区人民法院(2005)武侯民初字第2148号民事判决,向 中对已经存在的事实没有举证,应该承担举证不力的法律后果;市政工程施工不属于不可抗力因素;双方合同约定的交房时间为2004年8月30日,如果上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_89885.html -
了解详情