广告制作合同,与乙公司订立了户外广告设置合同,与丙公司订立了广告发布合同要求丙公司办理户外广告设置行政许可。现在该户外广告已经设置,但是丙公司并未取得该户外 正确认定执法相对人,不应当将相对人与第三人的民事纠纷同行政执法混为一谈,更不应当将合同责任约定作为判断行政案件相对人的依据。至于第三人是否合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-149598.html -
了解详情
传媒有限公司(以下简称主语公司)、上诉人北京新浪无限广告有限公司(以下简称新浪公司)因合作合同纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2008)一中民初字第 。 一审法院认为:主语公司与新浪公司签订的《合作协议》以及《网络广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示,没有违反我国法律、行政法规的强制性规定, ...
//www.110.com/panli/panli_161390.html -
了解详情
李婷诉被告屈长锁、中霸公司、光力公司、河套酒业公司、移动公司人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李珍义、芦玉 约定转包屈长锁。 为证实自己的主张,被告移动公司提出下列证据: 1号证据,户外广告发布合同。承包方(甲方):移动公司,承揽方(已方):中霸公司。主要内容为 ...
//www.110.com/panli/panli_126420.html -
了解详情
广告有限公司(以下简称“众力公司”)、上海创艺广告公司(以下简称“创艺公司”)因承揽合同赔偿纠纷一案,均不服上海市静安区人民法院(2002)静民二(商)初字第512 。创艺公司则提起反诉,要求判令终止广告发布合同。审理中,众力公司变更诉讼请求,同意终止广告承揽合同,并要求赔偿978,032元损失,包括 ...
//www.110.com/panli/panli_82553.html -
了解详情
金典律师事务所律师上诉人上海和光新技术有限责任公司(以下简称和光公司)因广告合同欠款纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院(1999)浦经初字第3258号民事判决, 合同的受托方是否应承担责任是本案的主要争议焦点。本案中的广告发布合同,是一种委托与受委托法律关系而非单纯的加工承揽,被上诉人在为上诉人制作 ...
//www.110.com/panli/panli_37322.html -
了解详情
,上海市沪南律师事务所律师。原审原告北京世都嘉华广告有限公司诉原审被告上海钱达广告有限公司委托合同纠纷一案,本院于2004年7月5日作出(2004)浦民 本案现已审理终结。原审认定:2002年8月14日,原审原、被告签订“广告发布合同”,约定:原审原告委托原审被告于2003年8月30日至2004年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_29101.html -
了解详情
。原告(反诉被告,以下简称原告)A诉被告(反诉原告,以下简称被告)B承揽合同纠纷一案,本院接受上海市虹口区人民法院的移送,于2009年12月7日立案受理。 本院不予采信。经审理查明,原、被告于2008年9月27日签订《广告发布合同》一份,合同约定:被告委托原告在位于沪杭高速公路及沪宁高速公路的广告位上 ...
//www.110.com/panli/panli_17611171.html -
了解详情
委托代理人陈某,上海某律师事务所律师。原告北京某公交广告有限公司某分公司诉被告上海某文化传播有限公司加工承揽合同广告费纠纷一案,于2008年7月18日起诉至本院 未到付款期限的73,720元)拖欠未付。本院认为,原、被告签订的广告发布合同,系双方真实意思表示,应为合法有效,双方理应恪守。原告举证证明了 ...
//www.110.com/panli/panli_13681263.html -
了解详情
。委托代理人孙XX,上海市XX律师事务所律师。原告北京XX传媒广告有限公司诉被告上海XX服饰股份有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2010年1月19日受理后,由 及本院审核,应当予以采信。本院认为:原、被告双方签订的《XX志广告发布合同》合法有效,对双方当事人均具有法律约束力,双方当事人均应按约履行各自 ...
//www.110.com/panli/panli_11120917.html -
了解详情
达新大陆广告有限公司(以下简称新大陆公司)与被告达加美有限公司(以下简称达加美公司)承揽合同纠纷一案,本院于2009年5月11日受理后,依法组成由法官曹欣担任 争议的准据法。达加美公司与新大陆公司于2006年8月10日签订的广告发布合同系双方当事人的真实意思表示,亦未违反法律和行政法规的强制性规定,属 ...
//www.110.com/panli/panli_298664.html -
了解详情