,尚欠原告工程款919950万元(含保证金15万元)未付给原告。请求:对该工程进行结算并支付所欠原告工程款,审理中,变更为要求被告支付工程款989215.63 人借用有资质的建筑企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”第26条:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理 ...
//www.110.com/panli/panli_40262049.html -
了解详情
元+128699.01元)综上,本院认为,双方当事人签订的建设工程施工合同虽然无效,但原告已完成约定工程,被告也已实际使用,被告应当向原告支付尚欠 判决如下:被告徐州市贾汪区人民医院于本判决生效后十日内向原告刘道云支付工程欠款1485743.6元及利息(该利息的计算,以1485743.6元为基数,按照 ...
//www.110.com/panli/panli_40066404.html -
了解详情
第三人武汉东光房地产开发有限公司光山县紫弦庭苑项目部因与被上诉人夏宗照建设工程施工合同纠纷一案,不服光山县人民法院(201O)光民初字第266号民事判决,向本院提起 承担相应的违约责任。本案中,因原告没有相应的建设资质,其所订立的施工合同因违反法律的强制性规定而属无效合同,但原告夏宗照所承建的该项工程 ...
//www.110.com/panli/panli_39676596.html -
了解详情
县人民政府(以下简称县政府)、第三人万家良、广西正地建设发展有限公司(以下简称正地公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2010年11月12日作出(2010) 没有甲方法定代表人或委托人的签字,更没有甲方加盖的公章,是一份无效合同。因此,被告谢世军不是该合同的合法主体,更不是本案适格的被告。2、原告诉 ...
//www.110.com/panli/panli_39628874.html -
了解详情
公司,属违法分包,违反法律强制性规定,应认定无效,因该工程已验收合格,故顺通爆破公司应当支付通达土石方公司在施工中投入的直接费用。涉案工程款总额2 799 943. 第二百七十二条第三款、第二百八十七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条第二款之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_39199261.html -
了解详情
,公司经理。委托代理人XXX,公司职员。上诉人X公司因与被上诉人Y公司建设工程施工合同纠纷一案,不服紫阳县人民法院(2011)紫民初字第00271号民事判决,向 合同》为双方的只是意思表示,应为合法有效,X要求确认该合同无效的主张,本院亦不予支持。 综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持 ...
//www.110.com/panli/panli_38280676.html -
了解详情
刘文虎、康宝公司对另外包括圆库、一线破碎机磨机工程等另外42项工程进行决算,认定刘文虎完成工程量的工程款为2604333元,全部工程款合计为4056381元, 宝公司与被上诉人刘文虎签订的建筑工程承包合同应为建设工程施工合同,因刘文虎未取得施工资质,违反法律规定而合同无效。双方当事人对此亦无异议。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_37369574.html -
了解详情
永生、原审第三人辽宁正业集团房地产开发有限责任公司(以下简称正业房地产公司)因建设工程施工合同纠纷一案,不服葫芦岛市龙港区人民法院(2010)龙民二初字第00122号 对巴永生有特别授权。正业建筑公司起诉要求法院认定《青青家园工程决算认定协议》协议无效,是以自己单方委托审核机构所做出的结论为依据,与已 ...
//www.110.com/panli/panli_36762867.html -
了解详情
的证据,新乡学院认为:对证据1真实性无异议,但该协议违反了招投标法的强制性规定,为无效协议;对证据2无异议;对证据3无异议,应以合同 集团发出中标通知书,该通知书载明中标价为12948150.10元,双方在之后订立的建设工程施工合同变更了中标价,背离中标通知书的实质性内容,违反法律强制性规定,应当以中 ...
//www.110.com/panli/panli_33096081.html -
了解详情
的行为针对哪份文书并未明确,不能因为这一行为来确认所有的文件都是无效的。证据五、对变更法定代表人的专函及邮寄凭证的真实性不予认可,邮寄凭证上 履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条当事人对部分案件事实有争议 ...
//www.110.com/panli/panli_30522307.html -
了解详情