反诉,要求原告张家界高桥驾校给付剩余工程款,理由正当,应予支持。本案诉争工程经鉴定为632 313.06元,减去已付工程款276 418元,原告张家界高桥驾校 ,发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_26629137.html -
了解详情
受力形式,降低了板的承载力,易加大板的下垂变形甚至断裂。3、屋面防水构造设计不合理:因屋面水泥砂浆铺砖体与混凝土楼板两种材质线胀缩系数差异大, 采用的方式,建房者目的是防止承包人使用劣质材料,致使不合格工程的发生。本案原、被告间系建设工程施工合同纠纷。原告由于生活需要,接建房屋,与被告成立房屋建设施工 ...
//www.110.com/ziliao/article-329820.html -
了解详情
(安徽省高级人民法院审判委员会2009年5月4日第16次会议通过)为正确审理建设工程施工合同纠纷案件,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、最高 受偿权,可予支持;工程勘察人或设计人就工程勘察或设计费主张优先受偿权,不予支持。17.建设工程施工合同无效,但工程经竣工验收合格的, ...
//www.110.com/ziliao/article-329807.html -
了解详情
,请求承包人承担违约责任的,应当提起反诉。 二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定的“实质性内容不一致”主要 工程质量标准等主要条款内容差距较大。建设工程施工过程中,当事人以补充协议等形式约定的正常的工程量增减、设计变更等,一般不认定为“实质性内容不一致” ...
//www.110.com/ziliao/article-326566.html -
了解详情
生于1971年12月。上诉人邓州市超凡装璜设计有限公司(以下简称超凡公司)与被上诉人范仕华为建设工程施工合同纠纷一案,邓州市法院受理后,依法组成合议庭 人民法院(2010)邓法民初字第634号民事判决。二、上诉人邓州市超凡装璜设计有限公司在本判决生效之日起十日内支付被上诉人范仕华18451.08元。三 ...
//www.110.com/panli/panli_26023886.html -
了解详情
集团有限公司(以下简称二建公司)与江苏红旗印染机械有限公司(以下简称红旗公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服无锡市滨湖区人民法院(2009)锡滨民一初字第0080号民事 米柱距施工图范围内土建(含钢结构屋面系统及防火涂料)的工程;门窗、幕墙、室内装饰(二次设计后,确定专业分包单位并报价);水电安装工程 ...
//www.110.com/panli/panli_25256583.html -
了解详情
简称交通工程公司)、原审第三人李某某B建设工程施工合同纠纷一案,不服无锡市北塘区人民法院(2009)北民一初字第687号民事判决,向本院提起上诉。本院于 ,与上诉人完成的工程量无关。原审以所谓的“证据链”来确定上诉人完成的工程量与设计单位的理论计算量相符,说明第三人没有另外施工,这种计算方法是错误的。 ...
//www.110.com/panli/panli_25254870.html -
了解详情
二)、工程内容中未完成量:1、主体工程:地下室内墙砌筑根据原图设计砌筑;一、二、三层以及主楼四层以上部分墙体砌筑以及材料要求与原图不符, ,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定,判决如下:驳回宁夏富兴达房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_24643571.html -
了解详情
付款,本院认为:2007年2月16日领条(10,000元)时间发生在本案工程产生之前,原告对此提出了异议,被告未能对此作出合理解释或进一步举证证明系属 建设,发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设 ...
//www.110.com/panli/panli_23521098.html -
了解详情
公司(下称富昌公司)、河南宏基煤业有限公司(下称宏基公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2010年8月12日受理后,依法组成合议庭,分别于 昌公司……工程价款:钻孔平均按372元/m计算,工程量以实际工程验收签证为准,如需封孔或下套管,根据设计及签证另行结算……”。被告宏基公司以此证据证明被告宏基 ...
//www.110.com/panli/panli_23316588.html -
了解详情