我国最高人民法院的司法解释规定未经对方当事人同意私自录制的谈话录音不得作为民事诉讼中的证据使用。因此，就民事诉讼而言，这种录音证据就不具有合法性，不能采用。但是我国的刑事 ，何家弘译，群众出版社1991年版，第1页。②乔恩。华尔兹：《刑事证据大全》，何家弘等译，公安大学出版社1993年版，第64页。 ...
//www.110.com/ziliao/article-19336.html -了解详情
复（1995）2号《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》规定：未经对方当事人同意私自录制的录音资料，不具有合法性，不能作为 证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件 ...
//www.110.com/ziliao/article-12239.html -了解详情
民事、行政等诉讼活动中，还是在仲裁、公证、监察等非诉讼法律事务中，采用的证据都必须具有客观存在性。然而，这种解释过于抽象，很难在司法和执法实践 人民法院的司法解释规定未经对方当事人同意私自录制的谈话录音不得作为民事诉讼中的证据使用。因此，就民事诉讼而言，这种录音证据就不具有合法性，不能采用。但是我国的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7210.html -了解详情
痕迹的提问，法官和陪审团即可据此作出对于被告人不利的推论，即推定“明知”。换言之，在当事人不愿或者不能做出合理解释的情况下，可以推定其对所持有的物品 的海洛因。技侦手段获取了张先齐该段通话录音，所以该段录音成为张先齐是否贩卖毒品的关键证据。法院提出应该播放技侦获取的录音材料，公安技侦部门经请示领导后， ...
//www.110.com/ziliao/article-6962.html -了解详情
演奏的，同时向法庭提供了一份江西出版社出具的录音录像制品复制委托书，该委托书记载的节目名称为：色彩之歌；载体形式为CD光碟，交货方式为受托方代办发货 元人民币。2、我方系接受出版社委托，主观上不具有过错。二审审理期间，各方当事人对以下事实无争议：1、广州出版社于2001年11月23日与环球国际唱片股份 ...
//www.110.com/panli/panli_78171.html -了解详情
公司许可通过互联网将该歌曲作为彩铃向公众传播，侵犯了我公司对该歌曲享有的录音制作者权。因此，我公司起诉要求龙腾阳光科技公司立即停止侵权行为，停止将 不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长谢甄珂 人民陪审员刘花钗 ...
//www.110.com/panli/panli_72269.html -了解详情
法律。原告作为本案所涉陈慧琳演唱10首歌曲的录音制作者。根据我国著作权法的规定对其制作的录音制品享有许可他人复印、发行及通过信息网络向公众 通信股份有限公司可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长 金叶善 代理审判员 曹卫军 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_69058.html -了解详情
激光唱盘的行为合法有效。原告根据华纳唱片中国（香港）有限公司的授权取得的录音制品的复制权、发行权应受到法律保护，任何一方有侵犯其复制权、发行权的行为， ，也只是对委托人与受托人双方具有约束力，并不能对抗合同当事人之外的第三人，也并不能当然免除上诉人应承担的侵权责任。《音像制品管理条例》第二十三条第二款 ...
//www.110.com/panli/panli_65769.html -了解详情
。永盛中心六十五分店未向法院提交能够证明其销售产品的合法来源的证据。以上事实，除已经表述的当事人提交的上述书证佐证外，还有庭审笔录在案佐证。北京市第一 承担民事责任。永盛中心作为一个人享有法人资格的主体，应当对分店的侵权行为承担民事责任。环球唱片公司享有的录音制品制作者权是一项财产权利，被控侵权行为是 ...
//www.110.com/panli/panli_44304.html -了解详情
公证处出具的公证费收据、北京市中洲律师事务所出具的律师费发票以及当事人陈述等在案佐证。本院认为:依据著作权法第四十一条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行并获得报酬的权利。综合原告为证明其享有涉案音像制品的权利的证据，本院经审查认为，在被告无相反证据 ...
//www.110.com/panli/panli_44134.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务