。 以下,笔者拟对我国刑事诉讼中与中立性相关的几个亟待改革与完善的制度进行探讨。 二、法官的中立性与制度改革 法官的中立性,是指在诉讼中,法官应当不偏不倚地 不受侵犯,使羁押场所看守所中立化就显得有其必要性。在我国,由于看守场所与侦查机关的任务具有非一致性和职责上的相异性,这就必然要求二者在主体上分离 ...
//www.110.com/ziliao/article-259538.html -
了解详情
在客观上能够促使上级检察官在发出指令之前,认真负责地考虑其指令的必要性和正确性,减少对具体案件盲目、不负责任的指令,防止上级检察官因人情或因受贿而滥用自由裁量权, ,该制度却存在许多问题,有必要对其进行完善。为此,有学者建议,应当借鉴德国的强制起诉制度或日本的准起诉制度。(注:参见陈光中主编:《刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-258700.html -
了解详情
条的规定,被羁押者有根据法律向司法机关就羁押的合法性和必要性提出异议的权利。 (四)获得律师帮助权 律师是犯罪嫌疑人权利的保护者,对于维护犯罪嫌疑人的 尊重,是确保刑事司法程序公正性、正当性的必要条件。在讯问制度完善问题上,应积极向国际刑事司法准则靠拢。设立律师讯问到场制度,能够减小追诉方与被追诉方在 ...
//www.110.com/ziliao/article-257095.html -
了解详情
普通程序简易审操作程序、人民监督员制度、三审终审制、事实审与法律审区分的救济程序等改革措施和国际准则的引入在立法层次上进行完善。 2.以事实为根据客观主义 权益的角度考虑,设立不起诉之诉讼监督有其必要性。在德国,法定主义案件的监督在诉讼法上适用强制起诉程序。[18]具体规定是:(1)强制起诉程序之申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-256771.html -
了解详情
的自由会见权,讯问犯罪嫌疑人时的在场权,调查取证权成为现实。 犯罪嫌疑人律师帮助权的实现还有赖于律师制度的发达和法律援助制度的健全。为了保障犯罪嫌疑人在侦查 规定并予以保障。⑶关于禁止刑讯逼供和非法待遇。对被羁押者的这一权利尤应予以保护。应制定完善的措施以防止刑讯逼供及实现对刑讯逼供者法律责任的有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-256205.html -
了解详情
、生命越重视,诉讼程序就越多。 孟德斯鸠 严格的刑事诉讼程序和完善的司法审查制度被公认为现代人权保障的两大法宝。原因就在于对人权最大的威胁来自 ,有证逮捕一般属于事前审查,警察检察官必须向司法官提出申请,由后者进行合法性和必要性审查,符合条件的签发逮捕令状,否则不予批准。而无证逮捕在现实中被更加广泛的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255044.html -
了解详情
酝酿,各界为缩小当下立法与联合国刑事司法准则的差距所做的积极准备,决定了我国审判前程序中需确立完善的律师辩护制度。[19]一旦我国《刑事诉讼法》在审判 ,这在既有的证据法学理论中找不到相应的契合点。 二、程序性证明的提出 正是上述因素决定了程序性证明建构的必要性。笔者认为,程序性证明,也可称程序性诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-254000.html -
了解详情
相关规定。二是善意使用证据。对于律师提出善意使用证据的要求似乎太过严苛,但是,在特殊情况下有其必要性。因为,某些律师在辩护过程中不谨守法律 国情,构建理性的辩护律师取证制度,包括对辩护律师取证倾向性的充分保障,对超越限界的倾向行为的合理规制。对辩护律师取证倾向性的充分保障应该通过宣传或完善救济措施等 ...
//www.110.com/ziliao/article-249660.html -
了解详情
忽视的因素是相关配套制度或措施的缺位,即制度环境问题。也就是说,在我国,公安司法机关不启动精神鉴定多数情况下并不是没有意识到鉴定的必要性,而是不得已这么做 的可能性就更小了,因为鉴定结果很可能会使判决面临巨大的舆论压力。 四、我国精神鉴定启动的完善途径 鉴于我国在精神鉴定启动权方面存在上述缺陷,笔者拟 ...
//www.110.com/ziliao/article-246558.html -
了解详情
忽视的因素是相关配套制度或措施的缺位,即制度环境问题。也就是说,在我国,公安司法机关不启动精神鉴定多数情况下并不是没有意识到鉴定的必要性,而是不得已这么做 的可能性就更小了,因为鉴定结果很可能会使判决面临巨大的舆论压力。 四、我国精神鉴定启动的完善途径 鉴于我国在精神鉴定启动权方面存在上述缺陷,笔者拟 ...
//www.110.com/ziliao/article-246556.html -
了解详情