志峰由被告抚养，抚养费由被告承担；原告放弃共同财产；诉讼费由被告承担。被告姬俊生辩称，原告起诉不是事实，原被告夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。如果判决 残疾人，要求被告支付生活补助费10万元。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点如下：1、夫妻感情是否破裂。2、双方共同存款多少。3、双方共同 ...
//www.110.com/panli/panli_268605.html -了解详情
支付合伙车辆卖车款51600元，并承担本案诉讼费。 被告辩称，原告起诉被告没有任何事实根据，被告与原告没有任何经济上的来往，事实是在被告与郭水银合伙时，原告之子蔡 并在郭水银的协助下于2008年6月16日办理了车辆过户手续。因剩余车款10万元在被告张海新处，原告知道后向被告追要卖车款未果，双方发生纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_215140.html -了解详情
请求：1、依法判令一普公司立即给付其欠款801570元及利息。2、本案的一切诉讼费及邮寄费由一普公司承担。孟州市人民法院于2008年12月29日作出（2009）焦民 还是一普公司欠款，欠款数额究竟是多少，一审根本没有去查，一审在调取武红茹的证言时，其讲打条后付给张恒波8.5万元，一审对此未明确给上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_190913.html -了解详情
双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点是：1、上诉人的保险责任是否应予免除；2、被上诉人的实际损失是多少。 针对第一争执焦点问题，上诉人焦作中心 保险责任不应免除。 针对第二争执焦点问题，上诉人焦作中心支公司认为，被上诉人成秋分同意将车辆折价10万元赔偿给范长安，但我公司只能按保险合同实际价值7万元 ...
//www.110.com/panli/panli_163512.html -了解详情
款。2005 年11月11日，三合伙人从投入的股金中归还钟行飞40 万元，尚欠其借款10万元。2006年1月8 日，为建选厂、办证等，合伙体又通过 收取吴海贵1726 元，退回1726 元;剩余诉讼费由甘太勇承担4482元，由廖聪权承担1846元。 甘太勇上诉称，勇权公司是上诉人与吴海贵及被上诉人廖聪 ...
//www.110.com/panli/panli_155000.html -了解详情
会转变成金融借贷中单纯表示双方合意的借款协议。所以，不管借条上记载的借款金额是多少，借条均能证实借款合意及交付行为。法律应当对出借人的权利进行平等的保护， 四张收条是2008年10月至2009年2月金聪与高小洪、王志忠之间发生四笔借款关系，数额分别为60万元、60万元、80万元、98万元。同时提出，其 ...
//www.110.com/panli/panli_153074.html -了解详情
，被告赵ｘｘ于本判决书生效后10日内支付给原告陈ｘｘ。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。本案诉讼费1750元，原告陈ｘｘ承担220元 次看房，清楚房屋实际面积。（4）、原被告双方转让协议并无约定转让房屋面积是多少，可见双方签订该转让协议的目的及租金与面积大小并无关系，协议中也 ...
//www.110.com/panli/panli_148650.html -了解详情
后，张志华同意合伙铁选厂以50万元卖给第三人崔茂林。因张志华在铁选厂租赁期间在外从事赌博活动，故2007年9月10日同崔茂林签订选厂协议时， 人吴立帅是否同第三人崔茂林恶意串通低价出卖了选厂，低出物品正常价或市场价是多少。而一审判决论理部分谈道：“被告和第三人签订的转让协议及约定的转让价格并非恶意串通 ...
//www.110.com/panli/panli_147228.html -了解详情
的补偿款是否包含对周怀定的补偿，双方自愿约定具体补偿哪些费用、各项费用的具体金额是多少现均已不可能分清，并且，该补偿款不属于遗产，也就不适用继承法的 的诉讼请求。 四、驳回周怀定对缪祥荣的诉讼请求。 一审案件受理费3614元及其他诉讼费130元，共3744元（缓交），由周怀定负担1872元，由缪剑负担 ...
//www.110.com/panli/panli_144453.html -了解详情
新明、吴艳常的工厂损失和积压服装的贬损损失以及鉴定费、公证费、调查取证费、诉讼费均应由戴运贵、戴曙光与雅立公司承担。被上诉人雅立公司答辩称，门面属 本案中的损失数额是多少？2、由谁承担曹新明、吴艳常的损失？对于争议焦点1，关门的门面租金损失应当依法予以支持，一审法院已按照10万元/年÷365天×25. ...
//www.110.com/panli/panli_139795.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务