保险股份有限公司株洲中心支公司职员。被上诉人刘升平与上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及原审被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司保险合同纠纷一案,前由 ,故不应赔付伤残保险金。被上诉人刘升平答辩称,上诉人的上诉理由不成立,原判正确,应予维持。原审被告株洲支公司述称,本案与己无关,其 ...
//www.110.com/panli/panli_39663049.html -
了解详情
,并向该公司提供了保险索赔有关单证。原审法院认为:本案中保险合同已经成立且有效,大地保险公司为保险人,柳国城为被保险人,发生保险事故造成损失后 的债务利息。一、二审案件受理费共计63318元,由中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司负担62988元,由柳国成负担330元。本判决为终审判决。 审判长 马 ...
//www.110.com/panli/panli_39585712.html -
了解详情
利息,且共收佣金仅为500元,而约定20000元违约金过高理由成立。综合本案,宅急购长兴路分公司应自逾期之日2010年12月23日起至2011年3月7 高。就合同内容来看,这2万元一方面含有违约金的性质,另一方面是宅急购长兴路分公司自愿做出的一种承诺。不能简单的适用违约金来对此合同条款进行解读,更不能 ...
//www.110.com/panli/panli_39004844.html -
了解详情
限额内按比例赔付。请求撤销原判,依法改判。太平洋财险湖北分公司答辩称:曾樊秀的上诉理由不成立,不应支持。曾樊秀答辩称:交强险 、伤残赔偿金为14372元×20年×20%=57488元。7、车辆损失,按太平洋财险湖北分公司出具的估损清单上计算为86456元。上述各项费用共计242889.09元,太平洋 ...
//www.110.com/panli/panli_38507614.html -
了解详情
合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院审理查明:XXXXXX分公司系由XXX公司于2009年4月29日注册成立。2010年4月11日,傅XXX与XXXXXX 不当。因此,上诉人XXX公司提出不应承担直接的返还责任的上诉理由不能成立,本院不予采信。综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法 ...
//www.110.com/panli/panli_37804918.html -
了解详情
审理了本案,现已审理终结。原审法院审理查明:XXX株洲分公司系由XXX公司于2009年4月29日注册成立。2010年4月11日,XXX与XXX株洲 ,故网络注册费20 000元应由XXX公司返还给XXX。XXX请求赔偿XXX株洲分公司因违约给其造成的相应损失,该院予以支持。综合本案案情,该院酌情认定 ...
//www.110.com/panli/panli_37802283.html -
了解详情
:532123197209292559,特别授权代理。上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司住所:昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。负责人李永平,总经理 》第六条第六款规定的责任免除情形,人寿财险云南省分公司的上诉主张没有事实依据,依法不能成立。孟有贤上诉认为其购买了不计免赔率 ...
//www.110.com/panli/panli_37083318.html -
了解详情
,原告当庭提交了每日清单,被告进行了质证,被告对该证据的异议理由不成立;对证据4的异议为数额过高,本院认为,该项费用客观真实,被告的 及拖车费为290元,司法鉴定费为1000元,共计56985.58元。被告人保财险周口分公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金44883.83元、 ...
//www.110.com/panli/panli_36963245.html -
了解详情
客观真实,被告的异议理由成立,该项费用本院酌情支持。原告对被告李某、李某提供的证据均无异议,被告人保财险商丘分公司对上述证据中的万 -10000元)=5046.46元的80%即4037.17元,综上,被告人保财险商丘分公司共赔付二原告各项损失共计21314.29元;依据第三者责任险保险条款的约定,保险 ...
//www.110.com/panli/panli_36953784.html -
了解详情
被告列举的正是这些证据,怎能说原、被告之间没有劳动关系呢?被告人的反诉请求成立。其请求有客观事实和法律规定,应当予以支持。从双方的举证情况看,反诉人 批准被临颍县烟草公司招收为合同制工人,并于1996年与漯河市烟草公司临颍县分公司签订了期限为5年的有固定期限的劳动合同,根据《中华人民共和国劳动法》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_36827059.html -
了解详情