无不当，华斯特公司的此项上诉理由缺乏依据，本院不予支持。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、 服饰的生产、销售，两者存在竞争关系。邓希尔公司的“登喜路”商标经过使用在我国具有一定的知名度，消费者看到“登喜路”会将该文字与邓希尔公司联系起来。 ...
//www.110.com/panli/panli_178175.html -了解详情
。 本院认为：本案双方当事人属同行业，生产销售相同产品，故构成竞争关系。我国《反不正当竞争法》规定，擅自使用知名商品特有的装潢，或者使用与知名商品近似的 。 双方产品的内包装装璜基本相同。虽然被告涉案安全套产品外包装装璜采用的人物图案不同于原告“奥妮”牌系列安全套产品，而且在仔细对比的情况下可以分辨其 ...
//www.110.com/panli/panli_121575.html -了解详情
金子塔”是原告名称中的区别于同领域其他教学机构的标识性部分，原告依法享有名称权，受我国法律保护。原告以其享有的名称权在全国各地采用联合办学的方式创办了三十余家加盟学校 条第一款第（一）项、第（七）项、第（十）项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第（二）项、第十条第一款的规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_121320.html -了解详情
的产品外包装上有明显的注册商标，且外包装的颜色、文字等也有很大差异，根本不可能给消费者造成混淆。富达厂未举证证明其对“胶霸”名称享有特有的权利，该 的不正当竞争行为？二是鸿利伟业公司是否构成虚假宣传的不正当竞争行为？ 就第一个焦点，我国《反不正当竞争法》规定的仿冒知名商品特有名称、包装、装潢的不正当 ...
//www.110.com/panli/panli_121290.html -了解详情
net上所介绍的公司成立时间与业务一部地址与圆智世纪公司的实际情况不符，有违我国广告法中有关广告应当真实，不得含有虚假内容的规定。同时，网站宣传中以不同名称 综合以上情形，仅凭网络宣传也不足以使公众产生混淆或误认。因此，原审法院依据反不正当竞争法第九条第一款的规定，判决驳回了圆智丽颖公司的诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_121265.html -了解详情
经营管理中的问题。如果原告主张是因乔运华等人的辞职而引致不能履行对客户的合同，根据我国劳动法的相关规定，纯属职工和用人单位之间履行劳动合同时发生的争议， 法律依据，不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高 ...
//www.110.com/panli/panli_121247.html -了解详情
的含义 本案证据所涉及的科研课题、书籍和文章等内容表明，在教育、学习领域，我国关于“全脑”的表述至少可以追溯到1995年，有关“全脑速读”的专著也早在 “全脑速读QNSD”予以保护，在此情况下，其同时又提出对上述商标适用反不正当竞争法中有关知名商品特有名称、包装、装潢的规定予以保护，该请求缺乏法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_113553.html -了解详情
8月20日从其名下转出，国美公司起诉时“guomei.com”域名的注册人已不是郝鹏，故国美公司系请求认定郝鹏2001年5月26日注册“guomei. 被告郝鹏将“guomei”注册为域名的行为具有恶意。 诚实信用原则是我国民法通则及反不正当竞争法所明确规定的民事活动应该遵循的原则。该原则要求民事活动 ...
//www.110.com/panli/panli_112748.html -了解详情
无不当，华斯特公司的此项上诉理由缺乏依据，本院不予支持。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、 服饰的生产、销售，两者存在竞争关系。邓希尔公司的“登喜路”商标经过使用在我国具有一定的知名度，消费者看到“登喜路”会将该文字与邓希尔公司联系起来。 ...
//www.110.com/panli/panli_100275.html -了解详情
不正当竞争。为保护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第108条、《反不正当竞争法》及其他相关法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告停止 在庭审中辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，第一、原告主张的侵权事实不存在，原告并没有参与“中国科学技术大学国家同步辐射实验室冷却塔项目”的投标。第二、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_93308.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务