事实的逻辑推理工具。无论任何法系,任何国家,司法审判都是按照三段论的逻辑形式进行的。大陆法系国家一般采用演绎推理,而英美法系国家则惯用类比推理。逻辑是 证的中立性与合理性。可以说当事人主义既是自由心证原则的要求,也是自由心证原则良好运作不可或缺的前提,进一步推进当事人主义诉讼模式的改革,是我国较长一段 ...
//www.110.com/ziliao/article-518282.html -
了解详情
[10]。 行政程序法之于我国的重要性,在于行政权力越集中,则其不当行使所产生的危害就越大。1982年《宪法》的颁布标志着法制建设的恢复,但是国家 信息的公开。 公开对于行政过程而言要求不仅是行政过程的形式透明,也包括过程开放。而行政程序规范的价值也就在于通过影响行政过程来影响行政决定[21],以相对 ...
//www.110.com/ziliao/article-325553.html -
了解详情
宪主义的政治理念,到19世纪初,在美国的民主制中,法治作为美国和欧洲的指导性原则的地位已牢固确立,法治的标志是人们对于立宪主义具有信念,认为它 行使、化解社会矛盾、有效调整各类社会关系、形成宪政秩序方面的功能。为此,我国必须借鉴世界通行的做法,用宪法形式确立裁判请求权,保证任何人在其权利受到侵害时可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-312854.html -
了解详情
历史。德国思想家马克斯?韦伯认为,严格的形式(特别是法律程序)和专业法律家集团这两个因素对西方走上法治道路起了决定性作用。[30]没有程序就没有 主要包括参与性统治、程序正统性、程序合理性、外观公正、尊重个人尊严、协议性、及时性和终结性等。[34]按照程序正义的理念改革我国政治与法律制度,当是走向法治 ...
//www.110.com/ziliao/article-297398.html -
了解详情
在最高人民法院,法律解释明显表现为一种文本定向的法律解释与问题定向的法律解释同时存在的叙事结构。一方面,它以解释的形式对法律文本进行直接地、具有普遍拘束力 出现的问题。比如,原告诉被告具体行政行为违法,经审查发现只是存在合理性问题,这个时候法院既不能撤消,大部分时候也不能变更,但如果适用维持则又明显不 ...
//www.110.com/ziliao/article-274953.html -
了解详情
宪法从政治学中破茧而出,成为一部独立的法的一项重要指标,是我国向法治国迈进的一个重要举措。 4、公民的使用顺应了世界宪法潮流和国际公约通用的 向人学的转变,回归以人文价值为基础的学术体系,从而寻找宪法学发展的价值源泉人的价值。以宪法文本的形式正式确立基本权利主体的核心地位,一方面认可了学术界对宪法学由 ...
//www.110.com/ziliao/article-266888.html -
了解详情
运行的一大基石是程序正义。但在中国,人们的法律公正观尚在形成中,对法律的程序公正和形式合理性难以理解。他们更关注的是合情、合理这类实体正义的获得; 并未为现代社会不容,相反,成为发达国家后现代司法的标志之一。 因为调解中程序正义的缺失和非适法性,将其排斥于现代法治社会纠纷解决方式之外,是不妥当的。调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-266597.html -
了解详情
的这种有益经验,是我国刑法现代化的要求。其中有论者指出,我国 1979年刑法典颁布后 ,国家立法机关不断通过修改、补充的形式增补新罪名,在某种意义上 部分劳动教养对象纳入社区矫正的适用范围。(7)明确设定我国社区矫正对象的权利义务。 六、国际公约在刑事法领域的贯彻问题 刑事法治的发展进步,首先应立足于 ...
//www.110.com/ziliao/article-260411.html -
了解详情
和解制度的价值取向进行了阐述,并立足于传统文化和法治的本土资源,对在我国构建刑事和解制度的基础与可能性从五个方面作了详尽分析,最终提出了在我国构建刑事 和解正式纳入司法程序,对其适用对象、适用范围、适用条件、适用程序等作出具体规范,以立法的形式确认法官对刑事和解的司法控制和司法监督,从而构建起完整的有 ...
//www.110.com/ziliao/article-257585.html -
了解详情
裁决的规定已相继取消,这也印证了司法最终裁决才是发展趋势。随着我国法治发展的进程,一般的行政管理行为发生行政争议由司法权进行最终裁决已是大势所趋,也 合理的裁量行为,也即还应当审查被诉行政行为的合理性问题;二是将县级以上行政机关的被诉行政行为纳入中级人民法院管辖,有助于克服当地行政机关对于行政审判工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-249860.html -
了解详情