。(一)结合自身具体情况,披露以下风险因素,包括但不限于:项目开发风险。应披露在房地产开发过程中,因为设计、施工条件,环境条件变化等因素导致开发成本 闲置风险、地价变化的风险。合作和合资项目的控制风险。应披露对合作、合资开发项目,如果没有实际控制权将增加不确定性的风险。工程质量风险。应披露已完工项目或 ...
//wenshu.110.com/wenshu_1581.html -
了解详情
计委、北京市建委以京计基字(1994)第1165号文批复,原则同意燕南公司开发建设革新里小区。一九九四年十月十一日,北京市建委以(94)京建开字第541 厂址使用权有偿转让给燕南公司。六月二十九日燕南公司经西城区工商局更名为北京祥和三峡房地产开发公司。诉讼中,公达公司称其已向革新里项目投资一千七百万元 ...
//www.110.com/panli/panli_92602.html -
了解详情
人杨茂连承担工程质量风险责任,上诉人杨茂连及其挂靠单位上诉人安远县兴业房地产开发中心应当按《还款协议》的约定向被上诉人杜柯孟支付工程款。双方在《还款协议》 上诉,维持原判决。二审案件受理费5505元,由上诉人杨茂连、安远县兴业房地产开发中心、黄承忠、姜先明负担。本判决为终审判决。 审判长徐军 审判员傅 ...
//www.110.com/panli/panli_89023.html -
了解详情
上海市第一中级人民法院民事判决书 (2004)沪一中民二(民)初字第47号 原告上海申宇房地产开发有限公司,住所地上海市闵行区莘松路415弄4号。法定代表人周永明 依法转让土地使用权,但双方却违法转让土地使用权,故对订立无效的《联合开发住宅协议书》均有过错。故本院确定双方由此产生的各自损失由各自承担。 ...
//www.110.com/panli/panli_79238.html -
了解详情
有限公司董事长,一起到现场将房屋调到D-5#楼2单元4层1号,董事长开发便条,交到售楼处,然后原告与被告沈阳丁香实业总公司又签订了商品房 判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费3835元,由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司承担。 审 判 长 张卓琦 代理审判员 陈兴田 代理审判员 孝剑波 二 ...
//www.110.com/panli/panli_68630.html -
了解详情
委托代理人姬飞,安徽南山松律师事务所律师。 上诉人刘良军与上诉人蚌埠市房地产开发公司因房屋拆迁安置合同纠纷一案,不服蚌埠市蚌山区人民法院(2005)蚌 ;二审案件受理费3130元,送达费50元,合计3180元,均由上诉人蚌埠市房地产开发公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 鲁明阳 审 判 员 顾 ...
//www.110.com/panli/panli_67718.html -
了解详情
路的四宗土地签订了《合作协议书》。《合作协议书》约定由被告门吉房地产负责完善穿金路上的四宗土地的征地工作,原告提供200万元的首付款。在 、昆明门吉建材化工有限公司到期不按时付款,由此产生的损失由被告云南门吉房地产开发集团有限公司、昆明门吉建材化工有限公司负担。 五、本案案件受理费20734.40元、 ...
//www.110.com/panli/panli_67225.html -
了解详情
手续,并负责带领原告与有关村委会居民小组及各级政府部门签定全套征用该宗地块作为房地产开发用地的合同和批准文件,完成的具体时间是2005年春节前负责将原告和 被告昆明古建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆明市鑫益屋业开发有限公司定金213万元及利息(自2005年2月9日起按中国人民银行同期 ...
//www.110.com/panli/panli_67124.html -
了解详情
胡春萍签订《房屋买卖协议》,其主要内容为,1、甲(辽宁盛大地产开发公司)、乙(胡春萍)双方经协商,甲方愿以8万元人民币的价格 双方当事人其他诉讼请求。 一审案件受理费1620元、二审案件受理费1620元,均由辽宁盛大房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴 波 审 判 员 李沛东 ...
//www.110.com/panli/panli_65982.html -
了解详情
住址沈阳市皇姑区长江北街133-1号6-3-2室。 被上诉人(原审被告)辽宁万泰房地产开发有限公司,住址沈阳市皇姑区华山路219-2号。 法定代表人黎沈香,该公司董事长。 公章恰恰又是原告在陈述中所承认的“其在工程承建期间,平时与沈阳乾德开发公司的业务往来都是以这个公章名头进行的”基于此,被告辽宁万泰 ...
//www.110.com/panli/panli_65466.html -
了解详情