平，海南高峰律师事务所律师。中国信达信托投资公司清算组(以下简称信达公司)因借款合同纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院(2002)海南经初字第2号民事判决，向本院 责任正确，应予维持。本案信达公司与海德公司争议的焦点是双方间的担保合同是否有效和海德公司所应承担的民事责任的性质及范围。就海德公司是上市 ...
//www.110.com/panli/panli_40957.html -了解详情
、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等借款人实现债权和担保权的费用。借款到期后，中国人民银行股份有限公司资兴市支行多次催收未果， 的事实一致。本院认为，本案焦点问题是：一、借贷合同是否有效；二、担保合同是否有效。关于借款合同是否有效的问题。上诉人并无法律依据证明银行对未 ...
//www.110.com/panli/panli_27771603.html -了解详情
。诉讼费100元由二被告承担。西关信用社不服一审判决上诉称：1、设定抵押担保的房屋（产权证号“柘城房权证2004字第00004616号”）依法早已不归被上诉人 具备原审原告的诉讼主体资格；2、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效；3、本案涉及的抵押担保合同是否有效。各方当事人对上述争议焦点均无异议。二审中 ...
//www.110.com/panli/panli_266511.html -了解详情
的焦点是：1、原告与两被告签订的保证借款担保合同是否有效；2、保证期间是否超过诉讼时效；3、两被告的担保是否为职务行为。在质证过程中，被告响水艾天 到期后二年”。被告响水艾天中英文学校借款到期日为2005年3月10日，根据上述合同约定，担保人的保证期限应为2007年3月10日，本案原告于2006年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_72517.html -了解详情
要涉及相对人，这已超出公司法的法律调整范围。故公司对外签订的投资或担保合同是否有效，应依合同法、担保法的有关规定进行判断，而不是根据公司法第十六 开立账户存储。董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保”。2000年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四 ...
//www.110.com/ziliao/article-352813.html -了解详情
要涉及相对人，这已超出公司法的法律调整范围。故公司对外签订的投资或担保合同是否有效，应依合同法、担保法的有关规定进行判断，而不是根据公司法第十 名义开立账户存储。董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。2000年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四 ...
//www.110.com/ziliao/article-135678.html -了解详情
行为，是否应支付原告药品款。2、共济医院的担保合同是否有效，是否应免除其担保责任，是否应由共济医院和李喜琴对原告的利息损失承担连带赔偿责任。3 诉讼时效的主张，具有证据的关联性，本院予以采纳。根据原被告的诉辩意见及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告与共济医院系长期药品买卖关系。2007年12 ...
//www.110.com/panli/panli_17211542.html -了解详情
福源食品有限公司（以下简称福源食品公司）、睢县人民政府（以下简称睢县政府）借款合同纠纷一案，于2007年10月23日向睢县人民法院提起诉讼，请求：1、 意见，本院归纳本案争议焦点为：1、上诉人与被上诉人所签订的借款合同及担保合同是否有效；2、上诉人请求被上诉人恒兴纸业公司归还借款本金197万元及违约金 ...
//www.110.com/panli/panli_3264772.html -了解详情
、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间签订的担保合同是否有效；2、原告要求被告偿还借款的事实和法律依据。围绕争议焦点，原告 94000元，因被告下属业务部无力偿还，该54万元借款本息被告市豫通物流有限公司自愿担保偿还并承诺分期还款的期限以及未还金额自2010年元月起按月利率1.2%的 ...
//www.110.com/panli/panli_28292932.html -了解详情
漯河铁东开发区支行2006年7月5日签订的编号2006年抵字017131013号抵押合同无效。二、驳回靳香林的其他诉讼请求。本案案件受理费111800元，由 将本案贷款1580万元用于弥补漯河中行损失和以贷还贷，是否对担保人实施了欺诈，担保合同是否有效。 从本案事实发生的时间顺序看，2006年4月20 ...
//www.110.com/panli/panli_218314.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务