李耀民是送货人,也是送发票人。李耀民是被上诉人湖北通达公司认可的催要货款人和收款经手人。每次催要货款,都是李耀民到上诉人处催要并提供汇款账户。李耀民 耀民的行为不属职务行为。对于签约、催款是答辩人授权的有效代理行为。但是伪造假委托书诈骗上诉人的行为与答辩人无关,对答辩人自然也不产生任何效力。综上,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_25954351.html -
了解详情
在该公证处就上述《借款抵押合同》办理了公证手续。次日,上海市杨浦区公证处分别就《委托书》和《借款抵押合同》出具了两份公证书,该公证书一直在被告王×业处。审理 转帐方式向被告王×业支付了房价款140万元(含定金10万元)。被告王×业收款后,通过银行转帐方式将130万元划帐给王×,王×于2009年8月17 ...
//www.110.com/panli/panli_13506261.html -
了解详情
的600 000元债权优先受偿,其余债权清偿率为零; 4、报告、授权委托书及第三人的身份证复印件,拟证明被告农行株洲分行授权第三人殷红霞负责清收 中,被告农行委托资产经营部向原告递交书面报告及此前出具给第三人的授权委托书,原告基于被告农行委托资产经营部所提供的前述材料,将株洲中院确认的 600 000 ...
//www.110.com/panli/panli_192697.html -
了解详情
、、营业执照及光盘复制许可证复印件;2、录音录像制品复制委托书(NO0019406);3、调解协议书及收款收据。 原告对被告提交的证据1的真实性没有异议,指出 纪元公司在该案中向本院提供了由武汉音像出版社出具的《录音录像制品复制委托书》。双方当事人就此案于2003年6月26日达成了调解协议。 上述事实 ...
//www.110.com/panli/panli_114303.html -
了解详情
”的印刷体字样,其下方有“承运人:防城港中海集装箱运输有限公司”的手写体字样,笔迹同委托书中的其他手写字体一样。6月30日,CSVFCTJ20872运单项下的50吨 。二、关于被告是否案涉货物承运人问题。原告认为,原告与被告签订货物托运委托书,将案涉货物交由被告承运,被告是案涉货物的承运人。被告认为, ...
//www.110.com/panli/panli_93664.html -
了解详情
合计通过郭宪生支付给鸿业公司土地使用权转让款折合人民币1539万元。运喜公司出具委托书(没有委托日期),委托郭宪生代为办理运喜公司在南海注册成立公司手续。 1994年 黎家淳所签订的土地使用权转让合同无效、福源公司及郭宪生应当承担返还已收款项给黎家淳的处理结果均无异议,且原审判决处理得当,本院对此判项 ...
//www.110.com/panli/panli_85574.html -
了解详情
合计通过郭宪生支付给鸿业公司土地使用权转让款折合人民币1539万元。运喜公司出具委托书(没有委托日期),委托郭宪生代为办理运喜公司在南海注册成立公司手续。 1994年 叶庆津所签订的土地使用权转让合同无效、福源公司及郭宪生应当承担返还已收款项给叶庆津的处理结果均无异议,且原审判决处理得当,本院对此判项 ...
//www.110.com/panli/panli_85573.html -
了解详情
合计通过郭宪生支付给鸿业公司土地使用权转让款折合人民币1539万元。运喜公司出具委托书(没有委托日期),委托郭宪生代为办理运喜公司在南海注册成立公司手续。 1994年 潘桂英所签订的土地使用权转让合同无效、福源公司及郭宪生应当承担返还已收款项给潘桂英的处理结果均无异议,且原审判决处理得当,本院对此判项 ...
//www.110.com/panli/panli_85572.html -
了解详情
合计通过郭宪生支付给鸿业公司土地使用权转让款折合人民币1539万元。运喜公司出具委托书(没有委托日期),委托郭宪生代为办理运喜公司在南海注册成立公司手续。 1994年 邓健强所签订的土地使用权转让合同无效、福源公司及郭宪生应当承担返还已收款项给邓健强的处理结果均无异议,且原审判决处理得当,本院对此判项 ...
//www.110.com/panli/panli_85571.html -
了解详情
合计通过郭宪生支付给鸿业公司土地使用权转让款折合人民币1539万元。运喜公司出具委托书(没有委托日期),委托郭宪生代为办理运喜公司在南海注册成立公司手续。 1994年 黄小平所签订的土地使用权转让合同无效、福源公司及郭宪生应当承担返还已收款项给黄小平的处理结果均无异议,且原审判决处理得当,本院对此判项 ...
//www.110.com/panli/panli_85570.html -
了解详情