坟那鸡４亩土地每亩５．５万元，共计２２００００元＂。迈仍二队持有一张收款收据（存根、１９９４年３月１５日），编号为０３３８３５３号，记载：＂今收到海南中 了４宗，从４个人又变为８个人，更清楚地证明上诉人的上诉请求与事实完全不符，适用法律不当。被答辩人与一审被告连土地权属来源证明都拿不出，证明其并没有 ...
//www.110.com/panli/panli_63313.html -了解详情
2001年8月8日写下的《被劫持经过》系事后作成，所作陈述与事实不符；阳西县海洋与水产局于2001年8月10日出具的情况报告系内部资料，被告 “粤阳西39238”船回三重网68张。本审判员认为，编号为0430648的《阳江市统一收款收据》已载明“仅供单位内部使用，对外使用无效”，故不具有证明力。蔡观胜 ...
//www.110.com/panli/panli_60682.html -了解详情
要求被告承担本案的诉讼费。被告王燕辩称，一、原告在起诉状中陈述的内容与事实不符。1。 原告在深圳旅游时，经朋友介绍认识并追求被告，双方于2001年12 是否生效，没有法律上的关联性，该证据本院不予采纳；3。 住宿票据，该票据是收款收据，而非正式的发票，因此，该证据本院不予采纳；4。 唐××的证言与赠与 ...
//www.110.com/panli/panli_58314.html -了解详情
8至11月份管理费12，000元(原审判决错写为10，000元)，开有收款收据一份，其上盖有深圳市联合物流发展有限公司财务专用章。2002年12月31日 揽货，私自刻制“深圳市联合物流发展有限公司广州办事处业务专用章”的陈述，与案件事实不符，则应不予确认。其六、关于姚永林参与2003年1月10日涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_43038.html -了解详情
日的《合作协议书》，证明邓志祥以欺诈的手段与原告签订《合作协议书》。证据2、收款收据，证明原告向邓志祥支付了人民币235万元。证据3、收款收据， 伟玲欺诈所致， 其不同意分担经营期间的资产损失与其在承包协议书中所表示的意思不符， 也违反投资经营的基本诚实信用原则。由于在此之后不久原告就搬迁了被告创世行 ...
//www.110.com/panli/panli_42790.html -了解详情
能成立，事实上原告并无借款给被告，故被告所立下借据的内容与客观事实不符，该借条不能作为定案依据，原、被告之间的借贷关系无效。故原告的 人已经做好的水电，经双方协商被上诉人愿负担10000元作为使用水电的基础设施费用，收款收据款项来源中注明“收93年征地赞助款”系会计书写笔误；被上诉人则认为该10000 ...
//www.110.com/panli/panli_26156.html -了解详情
取米油以抵顶原告欠被告的工程款。2002年5月6日，该公司出具一张收款收据，表明欠被告装修款16592元。2005年3月20日，原告与被告对工程款进行 以及欠据作为最终的结算凭证这一客观事实。上诉人提出这些理由显然与本案客观事实不符，也违背了事实。首先，原审判定和确认答辩人为上诉人承建和装修的工程有8 ...
//www.110.com/panli/panli_21369.html -了解详情
，甲、乙双方签订的桩基工程承包合同一份、1997年12月17日“嘉兴南北”出具给原告的盖有“‘嘉兴南北’财务专用章”及陈佐签名的10万元现金收款收据一份(NO0014962)、上虞市城乡建筑工程公司与“嘉兴南北”的承包合同一份、1997年12月25日三方签订的定金协议书一份、1997年12月25日“ ...
//www.110.com/panli/panli_20783.html -了解详情
，对其他证据的真实性无异议。被上诉人当庭提供了下列证据：1.委托存款协议书六份及收款收据；2.委托贷款合同、借款借据、委托书、转账支票存根；3.两份生效判决书； 笔误及未对该笔贷款同意展期的辩解理由，与庭审质证的证据相悖，与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定部分事实不清，实体处理有误。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_20417.html -了解详情
、NO.0244700、NO.0248702、NO.0248724、NO.0417478、NO.0525323、NO.0314217、NO.0525343、NO.0525344统一收款收据11份；⑨2000年3月26日收据1份；⑩朗霞镇单家朗马段(二环线)塘渣工程承包协议1份；⑾号码为NO. ...
//www.110.com/panli/panli_20193.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务