宣告请求。经过口审,专利复审委员会决定宣告涉案专利权全部无效。无效决定全文:一、案由本无效宣告请求涉及国家知识产权局于2011年11月16日授权公告的、名 不能成立,合议组不予支持。因此,在对比文件1的基础上获得权利要求1请求保护的技术方案,对本领域技术人员而言是显而易见的,不需要付出创造性的劳动, ...
//www.110.com/ziliao/article-525638.html -
了解详情
年9月19日,专利复审委员会作出第15339号无效宣告请求审查决定(简称第15339号决定),宣告本专利权全部无效。北京市第一中级人民法院认为:证据1能够证明 复审委员会、佳兰特公司的上诉理由缺乏事实和法律依据,不能成立,其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_48941647.html -
了解详情
的上述主张缺乏事实依据,本院不予支持。综上,被告作出的第17452号决定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国行政 维持国家知识产权局专利复审委员会于二○一一年十月十九日作出的第17452号无效宣告请求审查决定。案件受理费一百元,由原告威海蓝星玻璃股份有限公司负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_48462583.html -
了解详情
的认定显属错误。(二)附件1-1已经公开了上述区别特征(1),被诉决定关于附件1-1没有公开区别特征(1)或给出相关技术启示,从而本专利具备 撤销国家知识产权局专利复审委员会于二○一一年六月二十四日作出的第16818号无效宣告请求审查决定;二、被告国家知识产权局专利复审委员会于本判决生效后针对原告北京 ...
//www.110.com/panli/panli_47812360.html -
了解详情
缺乏事实及法律依据,本院不予支持。综上,专利复审委员会作出的第17338号决定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国行政 规定,本院判决如下:维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第17338号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元,由原告韩素君负担(已交纳)。如 ...
//www.110.com/panli/panli_47805853.html -
了解详情
公知常识。专利复审委员会经过审查,于2011年10月24日作出第17465号决定。富丽公司不服,向本院提起行政诉讼。在本案庭审过程中,富丽公司当庭认可 规定,本院判决如下:维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第17465号无效宣告请求审查决定。案件受理费一百元,由原告湖南富丽真金家纺有限公司负担(已 ...
//www.110.com/panli/panli_47805196.html -
了解详情
综上,原告的起诉理由不能成立,本院不予支持。被告作出的第15810号决定认定事实清楚,适用法律正确,本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ,本院判决如下:维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第15810号无效宣告请求审查决定。案件受理费一百元,由原告浙江盾安禾田金属有限公司负担(已 ...
//www.110.com/panli/panli_47804316.html -
了解详情
于2010年8月2日作出第15185号无效宣告请求审查决定(简称第15185号无效决定),宣告本专利权全部无效。北京市第一中级人民法院认为,本案适用2011年 ,通过相应管道与汽轮发电机连通,这样才能驱动汽轮发电机发电,即权利要求1中请求保护的汽轮发电机、过热器的相关连接关系是所属领域的常规设计,因此 ...
//www.110.com/panli/panli_44344415.html -
了解详情
超弦公司)、东莞华盛音响制品有限公司(简称华盛公司)因实用新型专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2011)一中知行初字第1621号行政 于证据1不具备新颖性,专利复审委员会作出的第16169号无效宣告请求审查决定(简称第16169号决定)关于涉案的本专利权利要求1-2、权利要求4引用 ...
//www.110.com/panli/panli_44342525.html -
了解详情
技术特征1的上诉主张有事实和法律依据,应予支持。原审判决及第14295号决定关于附件2.1已经公开区别技术特征1的认定有误,本院予以纠正。专利复审 字第1320号行政判决;二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第14295号无效宣告请求审查决定;三、国家知识产权局就名称为“将胶片影像转换为数字资料的装置 ...
//www.110.com/panli/panli_44334482.html -
了解详情