同一主体;国通支行承接国际业务部债权属于债权转移,但未通知债务人。2、抵押借款合同无效。因为,国际业务部系中国工商银行武汉市分行内设机构,其自身并无外汇贷款发放 。故钟辉麟以贷款人疏于审查的理由不能成立,本院不予支持。2、贷款人是否履行发放贷款义务。根据本院确认的国通支行提交的第二组证据所载明的帐户 ...
//www.110.com/panli/panli_79523.html -
了解详情
委托管理款人民币500万元。原审法院认为:贝利通信公司向案外人账户划款人民币500万元是否与开鲁路营业部有关及由此产生的民事责任问题,是本案的主要争议焦点。综观 了保底条款。虽然主体发生变更,但作为《委托购券协议书》这一无效合同所导致的无效行为的延续却并未因此发生变化,双方在订立《委托资产管理协议》及 ...
//www.110.com/panli/panli_78858.html -
了解详情
结合双方当事人的诉辩观点,本案涉及的主要争议焦点之一是双方间的合同是否属于无效合同。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖 价格认证依据,本案系争房屋的市场价格为人民币1,072,239元,双方合同总价约定为人民币485,276元,该房溢价586,963元。此系争房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_78013.html -
了解详情
结合双方当事人的诉辩观点,本案涉及的主要争议焦点之一是双方间的合同是否属于无效合同。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖 价格认证依据,本案系争房屋的市场价格为人民币1,072,239元,双方合同总价约定为人民币485,276元,该房溢价586,963元。此系争房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_78011.html -
了解详情
与可撤销民事行为概念的区别和行使相关诉权性质的区别。协议中不承担风险的条款是否有效,依法不影响盐步供销集团应返还联营货款的法律效力。若不承担风险的 人民法院关于民商事审判适用诉讼时效制度若干问题的指导意见》的规定,无效合同主张赢利分配或亏损分担均应在合同的履行期限届满后的诉讼时效期间提出。2、盐步供销 ...
//www.110.com/panli/panli_69342.html -
了解详情
,故本案的审理应适用中华人民共和国的相关法律。 (二) 抵押担保协议书是否有效的问题。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》 下,以原告名义与防城区信用联社营业部签订《信用合作社担保借款合同协议书》的抵押合同应属无效合同,并将原告的《宅基地使用证》抵押给防城区信用联社营业部 ...
//www.110.com/panli/panli_66211.html -
了解详情
请求。 针对吴江公司的上诉,恒佳公司答辩认为:1、本案讼争之联营协议无效,应按无效合同的处理原则解决纠纷。2、造成船舶主轴断裂的原因系船龄太高、 款项”作为返还财产理解还是作为赔偿损失理解都是成立的。 吴江公司认为,无论本案的联营合同是否有效,返还投资款的请求均没有法律依据,不应得到支持。其在一审中的 ...
//www.110.com/panli/panli_63636.html -
了解详情
了《广东省城镇房屋租赁条例》有关的规定,因而双方签订的大楼租赁合同及大楼租赁合同补充协议为无效合同。现根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五) 供销社补交诉讼费,且财产案件预交的案件受理费是按照起诉时的标的额来计算的,是否需要补交应由人民法院决定。因此,原审判决仅支持1999年7月1日前的滞纳金 ...
//www.110.com/panli/panli_59590.html -
了解详情
《关于制止银通公司不当施工的请示》、省财政厅(2000)245号《关于“金座国际大厦”是否可享受中央财政资金专项资金补助的复函》、2000年8月7日省医院致银 误以为被告所售房屋是经济适用房,才与被告签订了一份无效合同。因此,被告理应承担由于合同无效而产生的主要责任。当然,原告在签订这样一份数额巨大的 ...
//www.110.com/panli/panli_56094.html -
了解详情
(下称朝东经联社)、原审被告佛山金玫瑰服装贸易公司(下称金玫瑰公司)因借款合同纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院(2006)佛禅法民二初字第218号 无效,各方均有过错。金玫瑰公司依据无效合同取得的财产,应予返还。关于朝东经联社请求佛山纺织集团承担连带赔偿责任是否已超过诉讼时效问题。《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_55978.html -
了解详情