1门804号，系该公司职员。 原告甘俊诉被告华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2008年12月17日诉至本院，本院受理后 。被告还认为根据双方机动车交通事故责任强制保险条款第十条的约定，不应由被告承担本案诉讼费；本院认为本案纠纷产生的原因，在于作为保险合同中保险人的被告拒绝 ...
//www.110.com/panli/panli_139276.html -了解详情
北京市明海律师事务所律师。 原告魏堉生与被告中国人民财产保险有限公司北京宣武支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2008年9月5日立案受理。 。保险公司未向魏堉生理赔。 本院认为：魏堉生与保险公司签订的机动车第三者责任保险合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是 ...
//www.110.com/panli/panli_110040.html -了解详情
保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐应举独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜超和被告的委托代理人李硕到庭参加了 费用赔偿限额为8000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业机动车保险合同中，原告为京LR1198车投保了机动车损失保险（责任限额为107 800元）、第三者责任保险 ...
//www.110.com/panli/panli_110011.html -了解详情
北冷乡北冷村。 委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。 诉讼代表人崔长安，经理。 委托代理人陆永鹏，河南豫星 律师。 原告张蒙辉、闫小颖诉被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，原告张蒙辉、闫小颖于2009年3 ...
//www.110.com/panli/panli_101056.html -了解详情
提起上诉称：1．原判认定事实有误，陆发维将投保车辆非法买卖是事实。根据《机动车保险条款》，非法买卖的车辆不予赔偿；2．陆发维的卖车行为有两份协议 法院均作出保险责任不能免除的判决，应在情理之中。由于审理保险合同纠纷案件，往往在事实认定上要听取公安交通管理部门的意见，尤其要尊重其事故鉴定结论，故对事实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-34486.html -了解详情
秀山XX公司（以下简称XX公司）与被告XX公司湖南分公司（以下简称XX湖南分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2012年4月16日公开开庭进行 2011年4月在湖南省长沙市购买了一辆搅拌车，原告为该车办理了三年的机动车保险，与被告签订了《神行车保系列产品保险单》三份，该车的车架号为 ...
//www.110.com/panli/panli_49965785.html -了解详情
庆莲，系该公司理赔部员工。原告杨xx与被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 违背民事活动自由处分原则，原告应自行承担。虽然做为交强险保险合同组成部分《机动车交通事故责任保险条款》第八条二款中约定：“死亡伤残赔偿限额下负责赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_47911964.html -了解详情
永进，该支公司法律顾问。原告毕某某、郭某某与被告中国某财产保险股份有限公司张掖中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后，依法由审判员徐 并经庭审质证，足以证明本案的事实。本院认为：原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同是双方真实意思表示，是有效的民事法律行为，双方应当全面、严格 ...
//www.110.com/panli/panli_47663689.html -了解详情
保险股份有限公司云梦县支公司(以下简称人保财险云梦支公司)因与被上诉人李植义保险合同纠纷一案，不服云梦县人民法院(2010)云民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。 被保险人对车上人员的经济责任。从险种的开办目的上看，车损险是保险公司以赔偿被保险人的机动车实际损失为其惟一目的；车上人员险保障的却是因 ...
//www.110.com/panli/panli_46920469.html -了解详情
保险股份有限公司南宁青秀支公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁青秀支公司宾阳营销服务部保险合同纠纷一案，原告于2012年2月28日向本院提出起诉，本院受理后 大队组织原告、第三人调解，双方达成如下协议：1、林祥新在机动车强制保险责任限额内承担蒙承昌受伤住院医疗费、护理费、误工费、伙食补助费，并一次性 ...
//www.110.com/panli/panli_46555629.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务