年6月20日公开开庭进行了审理。原告贺XXXX到庭参加诉讼。被告中华XXXX保险XXXX支公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已 。本院认为:原、被告所签机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同真实有效,保险关系依法成立。被保险车辆在保险期间发生交通事故致乘车人员受伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-517149.html -
了解详情
确认该条款无效。例如《中华人民共和国消费者权益保护法》明确规定,经营者不得以格式合同等方式排除或者限制消费者的权利。对于免责条款的效力,法律视不同情况采取 不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车 ...
//www.110.com/ziliao/article-491956.html -
了解详情
原告常自端于2010年2月4日与被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司签订有机动车损失保险合同,保险期限为:自2010年2月5日零时起至2011年 即发生法律效力。当事人必须自觉履行,如一方不履行,对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条中规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_36907292.html -
了解详情
》第七十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 事故中负全部责任,依据双方当事人之间的道路交通事故责任强制保险合同关系,天安保险鹤壁公司理应在责任保险理赔限额内对付建国实际支付给受害人家属的款项予以赔付 ...
//www.110.com/panli/panli_43746402.html -
了解详情
了诉讼。本案现已审理终结。原告罗山客运公司诉称,要求法院判令被告依据保险合同赔偿原告的损失251103.50元并承担本案诉讼费用。被告安邦公司辩称,原告 于2010年8月16日在被告安邦公司购买了机动车强制保险及第三者责任保险,保险金额为500000元。保险期间为2010年8月19日零时起至2011年 ...
//www.110.com/panli/panli_43458138.html -
了解详情
受损的交通事故。经府谷县公安局交警大队孤山中队现场勘查,调查取证、认定,郝正伟驾驶机动车至上述路段时,未按规定超车是形成本次事故的直接原因,机动车驾驶人 原告万源镁业作为被保险人以其新购置的雅阁轿车分别与被告太平保险公司签订强制保险合同和商业保险合同,这两份合同均系双方真实意思表示,均为有效合同。投保 ...
//www.110.com/panli/panli_39347550.html -
了解详情
上并非原告,原告无权要求赔偿。被告已按规定审核赔付,而被保险人不去领保险款,导致本案诉讼,故主张驳回原告的诉讼请求。经审理查明:上蔡县人民 菱LZW6371客车于2009年2月12日与中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同,投保单上载明:被保险人驻马店同济法医临床鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_22745049.html -
了解详情
,《交通事故损害赔偿调解书》认定原告应当承担受害人12899元,根据交通事故责任强制保险合同,该费用应当由被告承担,但被告只同意承担8609.24元。现要求 元。另查明,豫BW0523号轿车于2009年2月在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险,交强险的责任限额为:死亡伤残赔偿限额为110000元、 ...
//www.110.com/panli/panli_9119634.html -
了解详情
10月24日出生,汉族,退休职工,住商洛市商州区兴商街。被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司,住所地商洛市商州区移动路。负责人白晓刚,经理。 日,原告在被告处为陕H03981号车办理保险,双方签订了《机动车交通事故责任强制保险合同》和《机动车保险合同》,保险期限从2009年6月28日至2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_6560535.html -
了解详情
经审理查明:2009年3月2日,原告与被告签订了《机动车第三者责任强制保险合同》和《机动车保险合同》,期限一年(自2009年3月3日至2010年 权利义务作了明确约定。2009年7月11日,原告车辆驾驶员许凤民驾驶被保险车辆运货经西汉高速公路西安至汉中方向K97+150m处发生交通事故。造成各项损失达 ...
//www.110.com/panli/panli_6559712.html -
了解详情