认定赵堂印驾驶机动车实施了未确保安全右侧超车的违法行为，负事故的全部责任，张丙胜无责任。据蒙阴县人民法院认定，事故造成的损失主要包含三大部分： 判决真的毫无道理吗？当下在保险公司众多理赔案件中，对于保险合同条款的争议一直存在，究竟该如何减少或避免此类问题的发生，如何让被保险人清楚地了解“间接毁损”这类 ...
//www.110.com/ziliao/article-515672.html -了解详情
交通事故责任纠纷中，当交强险与商业三者险合并处理时，对保险公司习以为常的非医保用药扣除问题如何裁判提供了范本。 六、丁炳德诉如皋市人力资源和社会保障 》的规定。《条例》第十四条规定，在上下班途中受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。该条文并未要求受伤职工非本人主要责任，故人社局在审查当事人的申请资料 ...
//www.110.com/ziliao/article-476808.html -了解详情
的重大交通事故。事故经交通管理大队认定，吴某负本起事故的主要责任，原告和行人(死者)共同承担本起事故的次要责任。另经交管部门查明，死者系身份不明之人 提存。故而某财产保险公司可以不予理赔。 第二种意见认为，本案是基于保险合同关系提起的诉讼，原告向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，双方已形成 ...
//www.110.com/ziliao/article-240696.html -了解详情
保险公司赔付 在新《交法》和《保险法》两者发生冲突时，如何适用？北京市一中院在近日审理的一起交通事故理赔案件中，最终适用了新《交法》作出判决，根据 责任，李某承担主要责任。大鸭梨餐饮公司在赔付11万后要求人保石景山支公司理赔，双方因为理赔金额产生争议。石景山支公司认为不适用新《交法》的条款，只同意按 ...
//www.110.com/ziliao/article-229829.html -了解详情
的重大交通事故。事故经交通管理大队认定，吴某负本起事故的主要责任，原告和行人(死者)共同承担本起事故的次要责任。另经交管部门查明，死者系身份不明之人 提存。故而某财产保险公司可以不予理赔。 第二种意见认为，本案是基于保险合同关系提起的诉讼，原告向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，双方已形成 ...
//www.110.com/ziliao/article-213151.html -了解详情
、两车损坏，造成交通事故。经公安机关认定，王利军负该事故主要责任，袁俊义负该事故次要责任，原告不负该事故责任。事故发生后，原告即被送到解放军第九十一中心 民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：一、被告韩素兰于本判决生效后三十日内赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_12467630.html -了解详情
财产保险股份有限公司郑州市分公司在责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在机动车交强险医疗费用赔偿限额 故本院应予支持。关于原告要求的残疾赔偿金如何计算的问题，本院认为原告系在郑州市打工的农民工，居住时间为三年，主要生活来源是在河南大鹏装饰公司 ...
//www.110.com/panli/panli_254613.html -了解详情
事故处理办法》第十九条之规定，当事人罗业利负此次事故的主要责任，当事人朱元海负此次事故的次要责任。罗功跃受伤后，先后在贵州省独山县中医院、 2001年1月24日最高人民法院研究室对该条款中“明确说明”应如何理解的答复是：指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责 ...
//www.110.com/panli/panli_222345.html -了解详情
金平雇佣被告李守军作为司机为其开车。该车辆在天安保险枣庄中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中华联合财险枣庄中支公司投保有商业三者险。 受害人牛红梅，生于 的本身也是保护。故其辩解不予采纳，其应依商业三者险的合同约定，对超出交强险责任限额部分的保险金（理赔款）支付给原告。上述两个保险公司的理赔 ...
//www.110.com/panli/panli_205834.html -了解详情
并且没有得到上诉人的同意。综上，由于本案是财产保险合同纠纷，赔偿的依据主要应是双方签订的保险合同，应在保险合同约定的范围内进行赔偿，但由于新郑搬运公司违反了《机动车第三者责任保险条款》第十九条的约定，保险费未交之前发生的保险事故不应理赔，我公司拒赔是合理的。请求撤销原判，依法 ...
//www.110.com/panli/panli_141949.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务