对帐,共同确认被告应付款金额(日期)、已付款金额(包括货款本金及违约金)及欠款金额。截止2010年4月30日,被告共计向原告付款775万元, 经过核实,对被告已付款7,862,834元的事实予以确认,其中的货款本金及违约金分别为2,946,667.66元、4,916,166.34元,故原告确认被告结欠 ...
//www.110.com/panli/panli_20149859.html -
了解详情
理由本院不予支持。综上,被告铝业公司应就被告锦源公司对原告的欠款及违约金承担连带保证责任。3、被告天瑞集团作为被告铝业公司的控股股东,其 源燃料有限公司归还所欠原告三门峡西泰兴煤炭购销有限责任公司原煤款567203.92元并支付违约金76236.86元。款限本判决生效后十日内履行完毕;二、被告天瑞集团 ...
//www.110.com/panli/panli_18022662.html -
了解详情
理由本院不予支持。综上,被告铝业公司应就被告锦源公司对原告的欠款及违约金承担连带保证责任。3、被告天瑞集团作为被告铝业公司的控股股东,其 损失经计算截止2010年8月31日为127362.46元,不过分高于原告损失的违约金标准即为165571.20元,原告的损失总计为292933.66元,故原告诉请的 ...
//www.110.com/panli/panli_18022232.html -
了解详情
理由本院不予支持。综上,被告铝业公司应就被告锦源公司对原告的欠款及违约金承担连带保证责任。3、被告天瑞集团作为被告铝业公司的控股股东,其 损失经计算截止2010年8月31日为79282.84元,不过分高于原告损失的违约金标准即为103067.70元,综上原告的损失总计为182350.54元,故原告诉请 ...
//www.110.com/panli/panli_18020650.html -
了解详情
理由本院不予支持。综上,被告铝业公司应就被告锦源公司对原告的欠款及违约金承担连带保证责任。3、被告天瑞集团作为被告铝业公司的控股股东,其 损失经计算截止2010年8月31日为45715.31元,不过分高于原告损失的违约金标准即为59429.90元,综上原告的损失总计为105145.21元,故原告诉请 ...
//www.110.com/panli/panli_18019014.html -
了解详情
约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用,当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的, 新善出具担保的每一笔欠款债务均已主张权利。据上述,付新善应依法对其作为保证人签名提供担保的24张欠据中货款及违约金支付承担连带保证责任;其余 ...
//www.110.com/panli/panli_15751305.html -
了解详情
充分,应予认定,原告请求被告支付货款801390元的诉讼请求应予支持。关于逾期付款违约金的问题,因双方约定过高,本院认为,结合原告的实际损失,兼顾合同的 生效后十日内支付原告胡江鹤货款801390元及逾期付款违约金(违约金以每期欠款数额为基数,结合每期欠款拖欠时间按日千分之一的标准支付)。案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_14978489.html -
了解详情
月31日被告兴托公司积欠原告货款人民币2,405,417.96元,应付违约金565,754.30元。欠款金额确定后,被告兴托公司出具了还款计划,承诺于2008年 出具《保证函》一份,载明该公司承诺为原告等与被告兴托公司的欠款提供保证,保证金额为19,356,571.19元,保证期间为上述还款计划中达成 ...
//www.110.com/panli/panli_11109546.html -
了解详情
、衣磊逾期(2005年9月25日-2008年3月28日)914日,违约金为(345574.9×0.001×914=315855.46元)315855.46元。兴达公司请求到 达公司答辩称:兴达公司的起诉未超过诉讼时效;兴达公司诉请支付欠款和违约金于法有据。请求二审法院维持原判。本院认为:兴达公司与潘克 ...
//www.110.com/panli/panli_4978630.html -
了解详情
按约支付货款,被告海诚公司2009年10月31日出具的欠条,确认欠款数额为1047500元,所以原告宏维公司要求被告海诚公司支付货款1047500元, 于本判决生效后十日内向原告洛阳宏维商贸有限公司支付货款1047500元及逾期付款违约金30万元(2008年6月30日计算至2010年4月30日),同时 ...
//www.110.com/panli/panli_4844101.html -
了解详情