1725号民事判决和本院(2006)南民二终字第302号民事判决,发回重审。内乡县人民法院重审后于2009年3月5日依法做出(2008)内法民初字第1170 评估咨询公司评估,至2003年11月 6日已垮塌220.9平方米。本案发回重审后,原告承包的土地已全部垮塌。另查明:内乡县星西石材厂于2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_259560.html -
了解详情
采信与否。请求撤销一审判决,依法改判驳回李耀杰的诉讼请求,或发回重审。二审查明:李耀杰在施工中少施工35m,其完成盖顶土方15310.3m3 规定,判决如下:一、撤销兰考县人民法院(2008)兰民初字第1024号民事判决。二、本判决生效后十日内,黄河公司向李耀杰支付工程款242535.36元。三、驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_247304.html -
了解详情
正确判决为由,撤销原审法院(2008)鲁民再字第4号民事判决,发回重审。原审法院重审后,于2009年4月16日作出(2009)鲁民初字第71号 第一百五十三条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费300元,由鲁山县宇星耐火材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 宋 ...
//www.110.com/panli/panli_210001.html -
了解详情
第449号民事裁定书裁定:撤销原判,发回重审。陕县人民法院又于1998年元月5日作出陕民初字第16号民事判决,宣判后,闫树玲等原告不服提起上诉,本院 (1998) 第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费2000元,由上诉人闫树玲、丁俊英、白桂荣、海帅周、 ...
//www.110.com/panli/panli_206501.html -
了解详情
8月26日作出(2008)商民终字第818号民事裁定,撤销原判,发回重审。商丘市睢阳区人民法院另行组成合议庭进行重审,于2009年4月7日作出(2008)商睢 人朱新民不应再退还该租赁物。原审重审认定朱新民多支付租赁费15522.2元,而未判决李春富退还给朱新民,属于漏判。二审应予纠正,请求二审法院将 ...
//www.110.com/panli/panli_199954.html -
了解详情
上诉,本院于同年8月29日作出(2005)安民三终字第124民事裁定,再次发回重审;重审后,靖玉庆增加诉讼请求,要求判令滑县种子公司赔偿其后 解除合同造成的经济损失36950元及此后三年半的承包预期利益15万元。请求二审法院依法撤销原判,改判滑县种子公司赔偿因解除合同造成的经济损失36950元及此后三 ...
//www.110.com/panli/panli_151152.html -
了解详情
.17元)。 原审判决宣判后,赛诺公司不服,向本院提起上诉,请求:一、撤销原判,依法改判或发回重审;二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其 主张,本案争议的焦点是:被上诉人的诉讼主体资格问题。 本院认为:《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_105706.html -
了解详情
15641元)。 原审判决宣判后,赛诺公司不服,向本院提起上诉,请求:一、撤销原判,依法改判或发回重审;二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其 ,本案争议的焦点是:被上诉人的诉讼主体资格问题。 本院认为:《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_105705.html -
了解详情
14097元)。 原审判决宣判后,赛诺公司不服,向本院提起上诉,请求:一、撤销原判,依法改判或发回重审;二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其 ,本案争议的焦点是:被上诉人的诉讼主体资格问题。 本院认为:《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_105704.html -
了解详情
12771元)。 原审判决宣判后,赛诺公司不服,向本院提起上诉,请求:一、撤销原判,依法改判或发回重审;二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其 ,本案争议的焦点是:被上诉人的诉讼主体资格问题。 本院认为:《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_105703.html -
了解详情