。 二审程序中可以提出的新证据有:①一审庭审结束后新发现的证据;②当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许,二审法院经审查认为应当准许并依当事人 是比较快的了,在这种情况下再去强调效率,难免不会影响司法公正。 三、完善我国民事诉讼举证时限制度的几点思考 有鉴于此,笔者以为,在我国设立举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-177706.html -
了解详情
论述: (一)被告在行政诉讼中承担的是说服责任及其原因。 行政诉讼中的举证责任源于民事诉讼举证责任,但因为两种诉讼程序性质、形式和特征存有诸多不同,民事诉讼 期间内或合理的期间内不给予答复或未作出任何行为,前提是行政机关在一定期限内没有任何作为。[5] 笔者赞同第四种说法。 在起诉被告不作为的案件中, ...
//www.110.com/ziliao/article-157689.html -
了解详情
权利的本身,是公民行使申诉权之民主权利在民事诉讼中的具体体现。但作为公民对这一诉讼权利的行使应当受到法定期限的限制。作为公民对人民法院生效的判决、裁定和 未经过原生效裁判的人民法院再审;五、关于民事再审案件的诉讼证据证据是审判的核心。“谁主张,谁举证”,是民事诉讼举证责任分担的原则,笔者就再审时如何从 ...
//www.110.com/ziliao/article-11865.html -
了解详情
具体行政行为的有关材料和答辩状,将承担何种法律后果,行政诉讼法没有规定,只是同民事诉讼法一样规定“被告不提出答辩状的,不影响人民法院的审理。”这样,行政诉讼法一方面规定 张锋:《民事诉讼举证时限制度初探》,《政法论坛》1998年第3期,第83页。[3]参见潘荣伟:《行政诉讼取证期限与举证期限》,《法学 ...
//www.110.com/ziliao/article-8900.html -
了解详情
现代世界各国大多继承和发展了这一古老的法律制度。我国虽规定谁主张谁举证的民事诉讼举证原则,但因立法不详尽和法院职权主义传统的影响,在司法实践中, 。 4.建立证据交换制度。必须立法规定庭前交换证据实施细则,明确规定在审前法定期限内,双方当事人必须交换各自所有的与本案件有关的证据和信息。当事人收集的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-234832.html -
了解详情
当事人在举证期限内的举证责任,虽仍允许当事人提出新证据,但对新证据及其提出时间都有了明确和严格的限制,从而使诚信和效率原则在民事诉讼举证环节 证据作为评判标准,这符合真理是相对性与绝对性辩证统一的哲学观点;其二是当事人间诉讼利益的平衡,一方当事人之所以能享有对提出新证据当事人的损失请求权,是因为新证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-21299.html -
了解详情
收集申请人民法院收集时,人民法院才进行收集证据。实践中,人民检察院在民事抗诉程序中没有遵循《民事诉讼举证若干规定》的现象普遍存在,有的甚至过多运用公权,为一方 到的证据;4、有证据证明因对当事人的协迫而不能在原审规定的举证期限内提供的证据。提起抗诉的情形是因人民法院违反法定程序或者审判人员在时有贪污 ...
//www.110.com/ziliao/article-214881.html -
了解详情
范围、审查范围和强度方面受限制,而且在受理起诉的期限方面受限制行政诉讼的起诉期限一般要比民事诉讼起诉期限短得多。同时,它也并不深究基于国家行政管理权而 到先前是否有过行政机关及其公务员违法侵犯原告权益的事实存在,所以原告必须承担举证责任。他必须证明损害的切实存在,必须证明行政职权行为和侵害有因果关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-200141.html -
了解详情
范围、审查范围和强度方面受限制,而且在受理起诉的期限方面受限制行政诉讼的起诉期限一般要比民事诉讼起诉期限短得多。同时,它也并不深究基于国家行政管理权而 到先前是否有过行政机关及其公务员违法侵犯原告权益的事实存在,所以原告必须承担举证责任。他必须证明损害的切实存在,必须证明行政职权行为和侵害有因果关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-165769.html -
了解详情
合法的、无可置疑的。但是,在依申请的行政行为中,有关的申请条件、手续、期限一般都是公开的,相对人向行政机关主张权利的成立,比如申领许可证照,就要备齐 再会飘忽不定,操作性亦变强。我们也承认,的确,这和流行于大陆法国家民事诉讼举证责任上的法律要件说相同,但是,当我们运用于行政诉讼时,不能不注意到这么一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-18844.html -
了解详情