维护家人的财产和人身安全,合法阻止南岳公司的违法施工。原告的过激行为没有严重违反《治安管理处罚法》的规定。二是适用法律错误。《治安管理处罚法》 。综上所述,请求人民法院依法撤销衡山县公安局山公(店)决字[2011]第88号《行政处罚决定书》。原告提供的证据:1、常住人口登记卡、土地使用权证,证明原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_32802812.html -
了解详情
不清;二、广西华润红水河水泥有限公司除了与本案存在利害关系之外,其也没有对外鉴定资格,依其的“鉴定”作结论,属主要证据不足;三、广西华润红 的争议焦点是原告的销售行为是否构成销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。被告《处罚决定书》认定原告销售侵犯注册商标专用权的商品的主要证据是广西华润红水河水泥有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_30575738.html -
了解详情
告知原告拟作出的行政处罚的事实、理由及依据,并告知原告其所享有的陈述、申辩及要求举行听证的权利,原告于当日书面表示没有异议并放弃听证。 的行政职权,是本案的适格被告。被告作出的NO.440352001953507《公安交通管理行政处罚决定书》是否合法是本案的争议焦点。交通民警的岗位和对违章车辆、当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_29772005.html -
了解详情
,上诉人多次找被上诉人申辩理由,被上诉人在明知上诉人住址的情况下,不直接送达处罚决定书,又违反了《处罚法》第四十条、《民事诉讼法》第七十七、七 ”缺乏证据。被上诉人提供的2010年8月11日道路运输稽查现场笔录是被上诉人单方制作,没有上诉人签字认可,从程序上就是一个不具有法律效力的现场笔录。同时该笔录 ...
//www.110.com/panli/panli_29113262.html -
了解详情
不得侵占该公司依法所享有对马房装卸点的经营权和物权,即使是工商部门也没有权力批准任何单位、任何人在马房港装卸点进行经营活动。2005年1月5 ;8.判令被上诉人撤销违法作出的四公(马)决字[2005]第26号《公安行政处罚决定书》;9.判令被上诉人公开当众烧毁违法制作四公(马)决字[2005]第26号 ...
//www.110.com/ziliao/article-288637.html -
了解详情
显然程序上不妥。被告的具体行政行为没有查清案件事实,故作出的平公湛(南)决字【2010】第0169号行政处罚决定书应当予以撤销。被告辩称:我局 行政拘留十日,并处罚款五百元决定,事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,处罚适当,请求平顶山市湛河区人民法院维持被告原决定,驳回原告的诉讼请求。 经审理查明, ...
//www.110.com/panli/panli_26207217.html -
了解详情
显然程序上不妥。被告的具体行政行为没有查清案件事实,故作出的平公湛(南)决字【2010】第0168号行政处罚决定书应当予以撤销。被告辩称:我局在 行政拘留十日,并处罚款五百元决定,事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,处罚适当,请求平顶山市湛河区人民法院维持被告原决定,驳回原告的诉讼请求。经审理查明, ...
//www.110.com/panli/panli_26207024.html -
了解详情
第号《集体土地使用证》,理由是内黄县人民政府收到复议申请书副本后,在法定期限内没有向复议机关提供当初作出具体行政行为的证据,依据和其他有关材料,视为该具体行政 同林未经县级人民政府审批,未办理合法用地手续为由,作出限李同林在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋,退还非法占用的 ...
//www.110.com/panli/panli_25053756.html -
了解详情
日,被告对原告张进富作出莆市涵工商处字(2009)95号行政处罚决定书(主要内容:没收侵犯美的“ Midea”注册商标专用权的SH209型号电磁炉196台 是假冒侵权产品,上诉人也是受害者,原审法院判决认可被上诉人对上诉人行政处罚的具体行政行为也是错误的。请求二审法院撤销原判,撤销被上诉人莆田市涵江区 ...
//www.110.com/panli/panli_24910523.html -
了解详情
本院对原告请求撤销被告公安行政处罚决定书的请求予以支持,并限令被告于十日内重新作出具体行政行为。原告张方杰要求被告赔偿损失的请求没有事实根据和法律依据, 引起的噘骂行为,结果被上诉人将矛盾扩大化,竟然按寻衅滋事行为对上诉人进行严厉处罚是错误的,二审法院发还重审后,一审法院却又让被上诉人重新作出具体行政 ...
//www.110.com/panli/panli_24002964.html -
了解详情