管理总局商标评审委员会评审审查员。上诉人深圳市巨昌时装有限公司(简称巨昌公司)因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第173 判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审、二审案件受理费各一百元，均由深圳市巨昌时装有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长李燕 ...
//www.110.com/panli/panli_42595249.html -了解详情
工程；证据11、《承诺协议》复印件，证明了2008年11月6日被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司湖南分公司向邵阳市魏源国际大酒店有限公司承诺：在验收 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长袁 晓 光代理审判员周颖人民陪审员袁 艺 玲二0一一年六月 ...
//www.110.com/panli/panli_31211974.html -了解详情
.7元以及利息270025.17元。一审判决后，中建物业管理公司提起上诉。北京市第一中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。 由于中建物业管理公司未履行生效判决确定的义务， 后，陈少欢、洪桂成夫妇于2008年5月8日将两人名下位于深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区一村新区三巷18号的房产以220万元的价格 ...
//www.110.com/ziliao/article-461424.html -了解详情
代表人杰夫库可斯科。 原审被告深圳赛博迈特数码科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路现代之窗大厦A座1-4层。 法定代表人张瑞麟，董事长。 上诉人北京四维图新科技股份有限公司（简称四维公司）不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第5808号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_122894.html -了解详情
及包括公证费在内的合理费用1059.4元。宣判后，一对一公司提起上诉。北京市第一中级人民法院于2005年11月10日作出二审判决，维持原判。 以上事实，有一对一 十四条第一款之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起，被告深圳市海天出版社和第三人陈大鹏停止侵犯原告北京一对一管理顾问有限公司对《HOW I ...
//www.110.com/panli/panli_117275.html -了解详情
法律规定，向该原审被告的住所地和被控侵权行为地的诉讼管辖法院提起本案诉讼符合法律规定，北京市海淀区人民法院受北京市第一中级人民法院指定受理本案具有法律依据，北京市海淀区人民法院对本案拥有管辖权。上诉人深圳市中新联光盘有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_116135.html -了解详情
高雪，上诉人矽感公司的委托代理人赵彦雄、顾光一，被上诉人深圳市中自汉王科技有限公司（简称中自汉王公司）的委托代理人刘芳到庭参加诉讼 北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第 376号行政判决。 二、 维持国家知识产权局专利复审委员会第5701号无效 决定。 一审案件受理费1000元，由深圳市中 ...
//www.110.com/panli/panli_111161.html -了解详情
高雪，上诉人矽感公司的委托代理人赵彦雄、顾光一，被上诉人深圳市中自汉王科技有限公司（简称中自汉王公司）的委托代理人刘芳到庭参加诉讼 北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第 376号行政判决。 二、 维持国家知识产权局专利复审委员会第5701号无效 决定。 一审案件受理费1000元，由深圳市中 ...
//www.110.com/panli/panli_111094.html -了解详情
，判决如下： 一、变更河南省郑州市中级人民法院(2007)郑民三初字第23号民事判决第一项为：苍南县创发防伪科技有限公司、深圳市梦网科技发展有限公司、苍南县顺 第23号民事判决第二项即：王祁生对苍南县创发防伪科技有限公司、深圳市梦网科技发展有限公司、苍南县顺泰塑料有限公司、温州孟宁印业有限公司上述赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_104015.html -了解详情
深海中路13号。委托代理人付景虎，男，汉族，1983年7月17日出生，深圳市红门机电设备有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路12-8号。上诉人谢 雪，原审第三人深圳市红门机电设备有限公司（简称红门公司）的委托代理人成义生、付景虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院认定，谢植 ...
//www.110.com/panli/panli_91597.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务