、2009年4月1日郑州市供水节水办公室通知一份，证明原告的物业服务不到位、水资源费原告未交。 被告对原告提交的证据质证意见：对第一组证据1、 第四十二条的规定，判决如下： 被告晋书巧应于判决生效后十日内支付原告郑州金祥物业管理有限公司物业费1908.20元、水费1880.40元、滞纳金189.40元 ...
//www.110.com/panli/panli_202153.html -了解详情
区内大部分业主均正常缴纳各项费用，但被告却长期无正当理由拒不缴纳相关费用，截止2009年2月，被告共拖欠物业费3733.20元、水费955.00元、液化气费 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告丁卉负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文所确定的数额一并支付原告）。 如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_202120.html -了解详情
意见在案佐证。 本院认为：通恒泛讯公司与京港物业公司签订的工程合同书是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现通恒泛讯公司将合同项 公司的委托代理人王志伟律师向京港物业公司的工商注册地址寄交律师函，律师函明确了对剩余款项催收的意思表示，经核实，该份律师函由同事代收。故可认定， ...
//www.110.com/panli/panli_171883.html -了解详情
，住宁江区繁荣街民兴委，身份证号码222303197501078616。 原审上诉人松原市飞宇物业管理有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁江区人民法院（2008）宁 阀的维护和管理义务。对于因该锁阀门破裂给上诉人造成的损失应予赔偿。上诉人提出锁阀破裂的原因是被上诉人不交热费冻裂所致，但就其该项 ...
//www.110.com/panli/panli_163423.html -了解详情
，双方所签订合同无效。业主委员会成立不合法，其认可物业服务质量的意见不能代表业主。另外，原告主张的2001年第四季度物业费的请求也超过诉讼时效。故 而中断，权利人主张权利不仅要有意思表示，意思表示明确，而且该意思表示客观上要能够达到义务人，同时也应允许意思表示有多种不同的形式。原告制作的“催款单”没有 ...
//www.110.com/panli/panli_156083.html -了解详情
福达公司给付违约金的请求，无事实及法律依据，该院不予支持，但福达公司应赔偿南方物业中心相应的利息损失。故依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条 协议书的存在，且不否认供暖协议书上加盖的“北京福达汽车部件有限公司行政部”印章的真实性，同时亦曾依照该协议书向南方物业中心支付过供暖费，故该协议系福达公司 ...
//www.110.com/panli/panli_138438.html -了解详情
纠纷，我中心认为原被告只存在委托合同关系。我中心只是代替原告在小区内进行收费，而不是存在供用热力合同纠纷。供用热力合同纠纷是实际供暖者和实际使用者发生的纠纷 异议。现该小区已由其它物业公司管理。 另查，双方与业主签订的供暖合同约定：原告授权被告向业主收取供暖费，业主应在每年10月以前将供暖费交至被告， ...
//www.110.com/panli/panli_131261.html -了解详情
物业公司、张来福所签《供暖合同》系双方真实意思表示，该合同内容不违反我国法律规定，合同合法有效。现燕厦物业公司依约向张来福居住的房屋提供了供暖服务，张来福 法院认定的800元违约金，张来福也不能认同，因为在2008年7月3日前燕厦物业公司未告知张来福供暖费未交，燕厦物业公司应负全责。张来福请求二审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_107930.html -了解详情
人和被上诉人提供的证据都已充分证明。根据北京市缴纳供暖费的规定，供暖费应由房屋产权人或他们新的工作单位缴纳。被上诉人在出现有些业主不交费的情况下，应 包括北京朝阳京科电器安装工程处上述10人在内的上述13人接触解决“两费”（即物业费和供暖费）收取的问题。 另，本院审理期间，中科院管理局提供了2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_106436.html -了解详情
物业的反诉辩称：他在房屋买卖合同中并未违约，反而是中阳物业存在先期违约行为，他应不承担违约责任；他为了避免造成过多的经济损失，善意管理交付使用 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费9604元，财产保全费3320元，反诉受理费2191元，合计15 115元。由张某某负担9 115元， ...
//www.110.com/panli/panli_99389.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务