时效，应予以驳回；罗某某则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间，并未过诉讼时效；第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。原审另查明，1、 登记完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，罗某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司关于该项抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_27234352.html -了解详情
时效，应予以驳回；祖某某则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间，并未过诉讼时效；第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。原审另查明，1、 登记完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，祖某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司关于该项抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_27234071.html -了解详情
时效，应予以驳回；严某则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间，并未过诉讼时效；信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。一审法院依据A公司的申请 完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，严某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，A公司关于该项抗辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_27233030.html -了解详情
时效，应予以驳回；梁某则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间，并未过诉讼时效；信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。一审法院依据A公司的申请 完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，梁某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，A公司关于该项抗辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_27232766.html -了解详情
时效，应予以驳回；王某则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间，并未过诉讼时效；信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。一审法院依据A公司的申请 完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，王某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，A公司关于该项抗辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_27232449.html -了解详情
时效，应予以驳回；李某则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间，并未过诉讼时效；信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。一审法院依据A公司的申请 完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，李某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，A公司关于该项抗辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_27232258.html -了解详情
时效，应予以驳回；汪某则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间，并未过诉讼时效；信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。一审法院依据A公司的申请 完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，汪某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，A公司关于该项抗辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_27231792.html -了解详情
时效，应予以驳回；黄某则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间，并未过诉讼时效；信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。一审法院依据A公司的申请 完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，黄某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，A公司关于该项抗辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_27231389.html -了解详情
时效，应予以驳回；唐某则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间，并未过诉讼时效；信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。一审法院依据A公司的申请 完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，唐某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，A公司关于该项抗辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_27230729.html -了解详情
时效，应予以驳回；周某则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间，并未过诉讼时效；信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。一审法院依据A公司的申请 完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，周某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，A公司关于该项抗辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_27230529.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务