。本案现已审理终结。原告周俊彪诉称:原、被告于2004年5月11日经法院调解离婚,双方之子周鹏虽原告生活。原、被告商议,被告每星期探望一次。被告违反 :在子女的探视问题上原、被告应互相理解,原告应理解被告对孩子的感情,而被告应考虑探视子女不应给原告的生活产生过多的影响。根据原、被告曾达成的口头协议,从 ...
//www.110.com/panli/panli_8685.html -
了解详情
孩子,探视时间为每周六8时至每周日8时,韩某在前述探视时间内并有权与孩子共同生活,徐某应予以配合。 三、 原告韩某自行解决离婚后住房问题,被告徐某于2012年11月26日前一次性给付原告人民币15000元。 四、 各人衣物归各人所有,各人处的财产归各人所有,各人向他人所借的 ...
//www.110.com/ziliao/article-501480.html -
了解详情
理念,孩子现已长大,脾气烦燥,女方想接孩子过去生活,但要求男方支付孩子一切生活费用。这样男方有权要求女方终止探视及接触吗,如果不能,如果女方要求接过去 男方,至现在为止,男方有无权要求女方支付孩子的抚养费?(协议离婚时签订过孩子归男方抚养,女方 有权探视和接送,孩子一切生活费用归男方负担。)现男女双立 ...
//www.110.com/ask/question-2385112.html -
了解详情
两个孩子是由我家人照顾至今,所以原告必须拿出一个孩子五年的抚养费;六、分离后双方都有探望孩子的权利。根据原、被告诉辩陈述,本院归纳本案的 儿子张冰洁由被告抚养,抚养费被告自理,双方对子女都享有探视的权利。以上双方关于子女抚养权、抚养费以及探视权的协商意见不违反法律规定,本院予以准许。原告的40000元 ...
//www.110.com/panli/panli_40358582.html -
了解详情
莫托和基思利用文献系统分析法对92个前人的研究(涉及13000个孩子)进行再分析,表明70%的前人研究都发现父母离婚孩子的福利低于生活在结构完整家庭里的孩子。 对子女的安排方案。在此情形下,无论是处理父母离婚后未成年子女的抚养、监护问题还是探视问题,都有可能不能很好地体现儿童最大利益优先原则。四、完善 ...
//www.110.com/ziliao/article-371575.html -
了解详情
托和基思利用文献系统分析法对92个前人的研究(涉及13000个孩子)进行再分析,表明70%的前人研究都发现父母离婚孩子的福利低于生活在结构完整家庭里的孩子 子女的安排方案。在此情形下,无论是处理父母离婚后未成年子女的抚养、监护问题还是探视问题,都有可能不能很好地体现“儿童最大利益优先原则”。 四、完善 ...
//www.110.com/ziliao/article-350372.html -
了解详情
莫托和基思利用文献系统分析法对92个前人的研究(涉及13000个孩子)进行再分析,表明70%的前人研究都发现父母离婚孩子的福利低于生活在结构完整家庭里的孩子。 对子女的安排方案。在此情形下,无论是处理父母离婚后未成年子女的抚养、监护问题还是探视问题,都有可能不能很好地体现儿童最大利益优先原则。四、完善 ...
//www.110.com/ziliao/article-322641.html -
了解详情
莫托和基思利用文献系统分析法对92个前人的研究(涉及13000个孩子)进行再分析,表明70%的前人研究都发现父母离婚孩子的福利低于生活在结构完整家庭里的孩子。 对子女的安排方案。在此情形下,无论是处理父母离婚后未成年子女的抚养、监护问题还是探视问题,都有可能不能很好地体现儿童最大利益优先原则。四、完善 ...
//www.110.com/ziliao/article-305151.html -
了解详情
日婚生一子毕敬博,现随原告生活。2008年7月双方因短信发生争吵后分居。原告的婚前个人财产有:餐桌一张、椅子四把、箱子两个、万年历一个、茶具一套 双方感情尚好,原判双方离婚不当。2、婚生子毕敬博应由毕伟抚养,且原审未对探视权做出判决,一次性让上诉人支付孩子抚养费不妥。3、网吧的电脑是家庭共同财产,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_3510389.html -
了解详情
托和基思利用文献系统分析法对92个前人的研究(涉及13000个孩子)进行再分析,表明70%的前人研究都发现父母离婚孩子的福利低于生活在结构完整家庭里的孩子。 对子女的安排方案。在此情形下,无论是处理父母离婚后未成年子女的抚养、监护问题还是探视问题,都有可能不能很好地体现儿童最大利益优先原则。 四、完善 ...
//www.110.com/ziliao/article-177395.html -
了解详情