条、第一百零七条的规定，遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宾元绿、胡本 的云高法[2006]30号《云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》(以下简称指导意见)第一条规定：“2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_91121.html -了解详情
事故发生之前已在被告中国人保顺德支公司处投保了第三者责任保险和车上人员责任险。原告主张应适用第三者责任保险，而被告中国人保顺德支公司则认为原告是车上人员 均洪承担768元，由被告黄启棠承担1628元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司承担225元。上诉人中国人保顺德支公司不服上述判决，向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_90580.html -了解详情
年1月1日零时起至2006年12月31日二十四时止的第三者责任保险，而《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十五条规定：“机动车所有人、管理人自本 ）安民初字第781号民事判决第一项，即“一、由第三人中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效后赔偿原告王开喜各项经济损失45953.22元。 ...
//www.110.com/panli/panli_90506.html -了解详情
金额=5079.78元/年×100%×（60%+1%+1%）×20年=62989.27元。三、原审对责任承担比例的判定错误，应依法改判。本案是两台机动车之间发生的交通事故， ，故人保恩平支公司作为何国正驾驶的肇事车辆的承保人，亦应在第三者责任保险限额200000元范围内与郑沃凡（何国正作为雇员，其赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_90134.html -了解详情
第三条第一款的规定构成共同侵权，应当承担连带责任。由于保险公司是依据第三者责任保险合同对被保险人造成第三者的损害承担赔偿责任，所以对肇事车辆分别承保的平安保险 非属法定的免责事由，保险人不得援用于对抗受害人的请求权。保险人与被保险人在保险合同约定的免责事项仅在合同缔约当事人间产生效力，而对受害人不具有 ...
//www.110.com/panli/panli_83863.html -了解详情
。 委托代理人陈郴琛，佛山市高明区公职律师事务所职员。 被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地：佛山市高明区荷城街道东华路1号。 高明区杨和镇人民政府答辩认为：原审判决正确，镇政府已为肇事车辆购买了第三者责任保险。本案中，刘国兴使用肇事车辆系出于私人目的，故应由刘国 ...
//www.110.com/panli/panli_83201.html -了解详情
，适用法律法规错误。由于《中华人民共和国道路交通安全法》中没有对强制第三者责任保险的“第三者”概念作出解释。同时，无论是根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七 损害的，在车下的受害人”。但之后中国保监会已通过发布《中国保险监督管理委员会关于废止部分规范性文件的通知》(保监发【2005】18号)将该 ...
//www.110.com/panli/panli_83116.html -了解详情
区北滘街道105国道林头路段。法定代表人杨活游。原审被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司(以下简称永安佛山公司)，住所地：广东省佛山市南海区桂城南 属适用法律错误。根据被上诉人肖广团在2005年2月17日签订的摩托车第三者责任保险合同第三条约定，被上诉人张海燕是涉讼车辆粤Q.AR168号摩托车的 ...
//www.110.com/panli/panli_82770.html -了解详情
约定的免赔率不能对受害人产生约束力。据此，一审认定上诉人应在第三者责任保险最高限额50000元的范围内向被上诉人邓柜生、沙才秀及被上诉人梁志章 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4478元，由上诉人中华联合财产保险公司遂宁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨恩敏 代理审判员王志 ...
//www.110.com/panli/panli_82751.html -了解详情
价格事务所作出的评估鉴定结论，本院不予采纳。由此，对于上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提出的前述免责主张，因依据不足，本院不予支持。其次 粤Y－B6023号车向上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司购买了机动车辆第三者责任保险，双方约定保险责任限额为20万元。由于被上诉人苗田所支付的 ...
//www.110.com/panli/panli_82610.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务