合同的履行地为河南省洛阳市西工区。因此,洛阳市西工区人民法院对本案有管辖权,被告提出的管辖权异议,理由不成立,不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 条、第三十八条之规定,裁定驳回被告蓝阳食品(无锡)有限公司对本案管辖权提出的异议蓝阳食品(无锡)有限公司不服原审法院上述民事裁定,向本院上诉称:双方 ...
//www.110.com/panli/panli_16956721.html -
了解详情
赔偿纠纷一案,不服涧西区人民法院(2010)涧民四初字第371号民事裁定书,向本院提出上诉,本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查终结。原审认为, 本院受理民事纠纷案件管辖范围内。依照相关规定,本院依法对本案拥有管辖权。被告提出的管辖权异议不符合我国相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十 ...
//www.110.com/panli/panli_16937729.html -
了解详情
承包合同纠纷一案,不服涧西区人民法院(2010)涧民三初字第534号民事裁定书,向本院提出上诉,本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查终结。原审认为,本案 有管辖权。故被告北京肯瑞特科技有限公司向本院提出的管辖权异议不成立,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定,裁定:驳回被告北京肯瑞科技 ...
//www.110.com/panli/panli_16936895.html -
了解详情
,认为该案件应当由本案另一被告即国家邮政局承担民事责任,因此本院对本案没有管辖权,应依法裁定将本案移送至国家邮政局住所地人民法院即北京市西城区人民法院审理。经审查, 第三十八条之规定,裁定如下:驳回被告洛阳市人民政府提出的管辖权异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状一式八份, ...
//www.110.com/panli/panli_16179994.html -
了解详情
河南许亳公路有限公司建设工程合同纠纷一案后,被告中国交通建设集团有限公司在答辩期间提出管辖权异议,认为其住所地在北京市安定门外大街,该地域属于北京市,根据法律规定,“ 合同签订地、履行地、侵权行为地亦在周口市辖区内,故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定,裁定如下:驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_12418672.html -
了解详情
,济源市人民法院于2009年12月10日受理后,湖南省衡阳市湘南电机厂在答辩期内提出管辖权异议,济源市人民法院作出(2009)济民一初字第2347-1号民事裁定, ,济源市人民法院对本案不具备管辖权。被上诉人马松桥、马承志未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,本案中,马松桥起诉了两个被告,其中被告 ...
//www.110.com/panli/panli_5662189.html -
了解详情
、余建群生命权纠纷一案,不服西工区人民法院(2009)西民初字第1969号民事裁定书,向本院提出上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为,原告因生命权 符合我国法律关于管辖方面的规定。因此,被告河南鼎诚安装工程有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十条之规定,裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_3558480.html -
了解详情
、余建群生命权纠纷一案,不服西工区人民法院(2009)西民初字第1969号民事裁定书,向本院提出上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为,原告因生命权 符合我国法律关于管辖方面的规定。因此,被告河南鼎诚安装工程有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十条之规定,裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_1286507.html -
了解详情
原告向原审法院提起诉讼并无不当,被告陕西玉林集团阳光热电有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三 上诉请求,本院予以支持。上诉人陕西玉林集团阳光热电有限公司认为原审法院对本案没有管辖权的的理由不充分,本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_1262797.html -
了解详情
审理认为,原、被告对本案纠纷双方已协议约定由合同签订地法院管辖无异议,只是对合同签订地在汝南还是在驻马店市驿城区双方各持己见。原告主张合同 证明,故其上诉理由不足,本院不予支持。原审裁定驳回驻马店市燎原实业有限公司的管辖权异议正确,应予维持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_546155.html -
了解详情