。本院同日受理后,于2011年9月9日依法向被告市规划局送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭于2011年9月26日、11月8日公开开庭审理了 可以作为本案认定事实的依据。姚天露提交的证据,与本案被诉具体行政行为的合法性无关,不作为本案认定事实的依据。经过举证、质证、认证,结合庭审中各方各事 ...
//www.110.com/panli/panli_36828442.html -
了解详情
于2010年9月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后,依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因第三人某某县某某镇坪桥村村委会, 坪石村村第一、二 的,人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求: (一)起诉被告不作为理由不能成立的; (二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的; (三)被诉具体行政 ...
//www.110.com/panli/panli_32434109.html -
了解详情
于2010年12月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因河南华润万家生活超市有限公司郑州航海西路分公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系,本院 规定,应依据第二十七条的规定,对违法行为人追究责任。由于此涉嫌违法行为人不是作为销售者的第三人,所以,被告决定将该案移交,并于2010年11月10 ...
//www.110.com/panli/panli_25701354.html -
了解详情
12月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因大商股份有限公司大商电器建设路店(以下简称大商建设路店)与本案被诉具体行政行为有法律上的利害 没有营业执照不能确定双方有供货关系,来源不明;证据17只是单方陈述,不能作为定案依据;证据19没有告知原告回避的权利,没有出示执法证件;证据22、23事实不清 ...
//www.110.com/panli/panli_25696390.html -
了解详情
日受理后,2011年1月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因大商股份有限公司大商电器建设路店与被诉具体行政行为有法律上的利害关系,本院依法追加大商 销售的三星手机型号为J708型,且被告提供的为客户持有的发票联,被告不能提供第三人作为手机的销售者应持有的存根或记账联,第三人在法庭指定的提交该 ...
//www.110.com/panli/panli_25687759.html -
了解详情
月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后,于2010年10月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2010年11月15日公开开庭审理了本案。 局依法穷尽告知和送达方式,正确依照法定行政处罚程序履行了对原告作为行政相对人的权利保障职责。3、原告称检验取样的不知情,同样是由于原告对这一 ...
//www.110.com/panli/panli_22638781.html -
了解详情
被告峨政处[2009]第30号文的处理决定和河池市河政复字[2010 ]第19号文的《行政复议决议书》。特依法向天峨县人民法院提起行政诉讼,请求依法公正裁决。原告为其 局批准临时用地两年的证实,而并没有明确土地权属属原告所有的证据,因此该证据不作为土地确权定案依据。证据2、3、4、5、6、7、8、9、 ...
//www.110.com/panli/panli_21092486.html -
了解详情
,被上诉人富田公司作为君隆鼎源公司股东,与上诉人行政行为并无行政法上的利害关系,无权对上诉人行政行为提起行政诉讼,洛阳市中级人民法院也不应当启动 ,2008年12月19日,洛阳市中级人民法院法官到西安市新城区看守所向鲍柏青送达了起诉状副本和应诉通知书,后按照鲍柏青说明的地址和联系人邮寄送达了开庭传票, ...
//www.110.com/panli/panli_20749587.html -
了解详情
。本院2010年5月5日受理后,于2010年5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书和在诉讼中享有诉讼权利义务告知书,并依法组成合议庭,于2010年 何身份参与会议,不知晓。根据《湖南省行政处罚听证程序规定》第十五规定,“同举行听证的案件有利害关系的其他公民、法人或者其他组织,可以申请作为第三人参加 ...
//www.110.com/panli/panli_13599541.html -
了解详情
多的就是人民法院的送达人员,没有邀请有关基层组织或受送达人所在单位的代表作为见证人到场证明,几名送达人员自己签名完成留置送达的行为。 (三)邮寄送达 邮寄 人民法院向被告送达起诉状副本,在人民法院和被告之间就形成了诉讼法律关系。 5、一个程序的终结另一个程序的开始。 十一、关于涉外行政案件司法文书的 ...
//www.110.com/ziliao/article-205302.html -
了解详情