分地点,不分倾倒物品的性质,主观臆想倾倒物品的数量,被告据此作出行政处罚决定主要证据明显不足。且被告依据《郑州市城市环境卫生管理条例》第二十二条 原告不得已才缴纳罚款。被告郑州市城市管理局辩称,被告对原告的行政处罚,事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求法院维持被告作出的06231号罚款决定书。经庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_43869480.html -
了解详情
但并不影响证据的真实性和合法性。其证据1-15能证明对原告占地行为的调查、处罚过程,客观真实,应予确认。原告认为部分证据涉嫌造假,但未提供反证予以 国土发[2011]8-34号行政处罚决定属履行法定职责的行为,该处罚决定事实清楚、证据充分、程序及适用法律并无不当。原告要求撤销该处罚决定,理由不成立, ...
//www.110.com/panli/panli_41448843.html -
了解详情
,适用法律正确,作出的濮公高分(新)决字[2009]0244号公安行政处罚决定适当、程序合法,应予维持。被告于2010年1月28日认定李芳伟的行为已 其实施处罚时未履行告知义务,与事实不符。原告请求撤销濮公高分(新)决字[2009]0244号公安行政处罚决定,没有事实根据和法律依据,本院不予支持。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_38040704.html -
了解详情
防护设施。综上所述,被告超越职权,违反法定程序,适用法律错误,无事实依据,原告不服被告的行政处罚决定,请求人民法院撤销被告作出的(潭)气罚[2010]3号 刘 云 秀二O一一年一月四日 代理书记员陈静附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条:人民法院经过审理,根据不同情况,分别作出以下判决: ...
//www.110.com/panli/panli_37928768.html -
了解详情
三人的事实存在。2、被上诉人所作的偃公(岳)行决字(2010)第414号行政处罚决定程序违法。被上诉人曾于2010 年4月22日作出125号行政处罚决定 是相同或基本相同,违反了相关法律规定。请求撤销原判,依法撤销偃公(岳)行决字(2010)第414号行政处罚决定或发回重审。被上诉人偃师市公安局答辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_37915328.html -
了解详情
印章,并有两名执法人员执法。原告以此为由请求撤销原洛阳市建设委员会、洛阳市城乡规划局对其作出的行政处罚决定理由不能成立。综上所述,根据最高人民法院《关于执行 判决原洛阳市建委公章是废章,没有法律效力。4、洛阳市规划局行政处罚程序违法,没有法律效力。5、请求依法撤销(2010年)洛建罚字第2004号处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_37894793.html -
了解详情
堂屋,当时法律是鼓励社员修建住宅,不需经县级以上人民政府批准。二、被告作出该行政行为认定原告系1980年未经县级以上人民政府依法批准的情况下,非法占用马栏镇议 了原告陈述、申辩和听证的权利,显属程序违法,故对原告要求撤销被告作出的鄢国土资监[2011]72号行政处罚决定的请求,本院予以支持。综上,依照 ...
//www.110.com/panli/panli_37537573.html -
了解详情
土地的事实,并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定,对原告处罚如下:限其十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其它设施并恢复土地原状。 了原告的陈述申辩权,被告作出鄢国土资监[2011]63号行政处罚决定的具体行政行为程序违法。综上,要求依法撤销被告鄢国土资监[2011]63号行政处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_37536165.html -
了解详情
拘留五日。被告的上述治安行政处罚没有事实依据,适用法律错误,故请求法院撤销该行政处罚决定。原告没有向本院提供证据。被告商城县公安局辩称,原告未办理《特种行业 ,该事实可依法确认;被告告知了原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及陈述、申辩权,符合法定程序;被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_36637901.html -
了解详情
十七条第三项规定:“原告对下列事项承担举证责任:……(三)在一并提起的行政赔偿诉讼中,证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实;”《最高人民法院关于审理行政 监局对魏某某作出行政处罚的程序违法,且作出该行政处罚的形式不当,该具体行政行为依法应予撤销。一审法院判决撤销市安监局作出的行政处罚决定并无不当,依法 ...
//www.110.com/panli/panli_34567996.html -
了解详情