拒绝报销。龚惠德在申请医疗鉴定后，于2002年12月23日向法院提起行政诉讼。 原一审判决认为，本案是一起因公民认为行政机关不履行法定职责而引起的 按“急诊急救”和“特殊情况”对待。综上所述，彭水社保局拒绝报销龚惠德此次在重庆第三军医大附二院的医疗费用并无不当，原一审法院判决驳回龚惠德的诉讼请求正确， ...
//www.110.com/panli/panli_184369.html -了解详情
四村民小组不服该土地登记、颁证行为，于2008年8月14日向安阳县人民法院提起行政诉讼。 一审法院经审理认定事实如下：第三、第四村民小组系原安阳县永和 对本案争议土地就不再享有使用权，故被告给永和棉站颁发土地证实际上并没有侵犯其实体权益，对原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_168105.html -了解详情
人劳局的工伤认定。2008年8月22日，永信公司向中站区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该工伤认定。在审理过程中，永信公司提出对中站人劳局向许四送达 提起工伤认定申请并未超出一年的期限和损害永信公司的合法权益，因此，原告该诉讼理由亦不成立，不予支持。一审判决：驳回原告永信公司的诉讼请求。 焦作市永信水泥 ...
//www.110.com/panli/panli_145971.html -了解详情
人民政府申请复议，该政府没有答复，铜冶二矿提起行政诉讼符合法律规定的受案条件。根据国务院《工伤保险条例》第十七条、劳动和社会保障部《工伤认定办法》第三条的规定， 五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告安阳铜冶二矿的诉讼请求。 铜冶煤矿不服一审判决，向本院上诉称：1、杨建国是铜冶二矿的职工，与我矿 ...
//www.110.com/panli/panli_140048.html -了解详情
或应诉通知书后5日内支付。若终审（笔误，应为一审）法院判定甲方败诉，乙方退还甲方在人民法院的诉讼代理费8万元整。”《委托协议》签订后，长城公司 作为涉及上述外观设计专利权无效诉讼案在北京市高级人民法院审理阶段（二审）的代理机构，代为提交上诉状及出庭。委托期限自本协议签字之日起至北京市高级人民法院对本案 ...
//www.110.com/panli/panli_138404.html -了解详情
元，并据此作出责令成田制药公司停止违法行为和没收违法所得193 888.42元的决定。成田制药公司不服提起行政诉讼。2008年6月10日，湖北省武汉市武昌区人民法院 一周的举证期限。滇虹药业公司主张，其向原审法院起诉时，由于相关的索赔证据尚未到位，所以仅仅提出成田制药公司赔偿经济损失10万元的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_121692.html -了解详情
敏、李晓力”。 王氏公司不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。在一审诉讼过程中，商标评审委员会于2005年7月11日作出商评纠字 本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：商标评审委员会作出〔2005〕第2885号裁定的具体行政行为是否违反法定程序；一审判决是否适用法律错误。 商标法 ...
//www.110.com/panli/panli_113086.html -了解详情
小满不服该决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼,主张第6596号决定认定事实不清，适用法律有误，请求法院予以撤销。 在一审诉讼中，陈小满提交 本院认为，本案二审的审理焦点为陈小满提交的证据2-4是否应予采信。 依照最高人民法院法释（2002）21号《关于行政诉讼若干问题的规定》第六 ...
//www.110.com/panli/panli_111535.html -了解详情
行政起诉状，因此，可以认定凤铝公司系在法定期限之内提起了行政诉讼。 二、关于本专利是否符合专利法实施细则第二条第三款规定的问题。 外观设计产品应当具有一定的美感， ）、（4）点相同之处不会使一般消费者在购买和使用时产生混淆，故凤铝公司的主张仍不能成立，一审判决关于本专利符合专利法第二十三条规定的认定是 ...
//www.110.com/panli/panli_111280.html -了解详情
简称第6659号无效决定），维持本专利权有效。南京赛璟公司在法定期限内未提起行政诉讼。一审法院审理过程中朗能电器公司、专利复审委员会均对朗能电器公司在 的对证据进行评述，认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，维持专利复审委员会作出的第6659号无效决定；判定两审的诉讼费用由朗能电器公司负担。 刘德银 ...
//www.110.com/panli/panli_111258.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务