请求判令：1、被告立即停止对专利号为ZL200330107570。3外观设计专利的侵权。2、被告立即销毁专利侵权产品。3、被告消除影响，在浙江日报上公开赔礼道歉。4 条第二款、第五十六条第二款，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_16509.html -了解详情
第五十六条第二款、第六十三条，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一 在与兴发集团签订《调解协议》后，继续生产、销售与ZL99338394。7外观设计专利相近似的被控侵权产品，应承担相应的法律责任；义乌大明公司作为该被控侵权产品 ...
//www.110.com/panli/panli_15821.html -了解详情
。本院不予全部支持，本院根据被告侵犯原告注册商标专用权、外观设计专利权以及被告侵权的时间、范围、销售侵权产品的价格等因素综合考虑，确定被告赔偿原告3万元人民币 ，即不得为生产经营目的制造，销售，进口其外观设计专利产品”。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条、 ...
//www.110.com/panli/panli_10271.html -了解详情
的争议焦点是:1、上诉人加工生产的铝合金门窗边框是否侵犯了被上诉人的98324711.0外观设计专利权；2、本案的责任主体任何确定；3、专利权人是新科公司还是洪燕铝业。1、关于是否侵权的问题。上诉人主张，其试生产的铝合金门窗边框，安装后消费者主要能看到的只是两边的直平面，而专利设计是弧形面，两者具有 ...
//www.110.com/panli/panli_9069.html -了解详情
即道路管理瑕疵责任，这里归责原则应属于过错推定原则。 第十一条（道路设计缺陷、施工导致交通事故发生的主体责任）未按照法律、法规、规章或者国家标准、行业标准 再由商业三者险赔付，最后由侵权责任人赔偿；由于商业三者险对精神抚慰金不予赔偿，导致了精神损害赔偿金在交强险是否予以赔偿的问题，该条进行了明确规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-499366.html -了解详情
法院查明：2002年2月10日，原告南铝公司向国家知识产权局申请“型材”外观设计专利，并于2002年9月11日获得授权，专利号为：02304381.4。2011 审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的有关规定，判断被控侵权产品的外观设计与授权外观设计是否相同或近似，以整体视觉 ...
//www.110.com/panli/panli_42480458.html -了解详情
（下称洲际公司）因与被上诉人福建省南平铝业有限公司（下称南铝公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2011）榕民初字第148号民事判决，向 审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的有关规定，判断被控侵权产品的外观设计与授权外观设计是否相同或近似，以整体视觉 ...
//www.110.com/panli/panli_42477920.html -了解详情
外观设计专利的连接部位在左开口的上横板外端。原审法院认为：被控侵权产品的外观设计与涉案专利产品系相同产品，具备可比性。两者整体形状相近，开口部位的相应位置 等主张，均缺乏事实依据，本院不予支持。关于陈清秀所售被控侵权铝材产品是否来源于蓝华公司的问题。首先，陈清秀主张其经营的建阳市老肖铝合金装潢店与蓝华 ...
//www.110.com/panli/panli_42454949.html -了解详情
处在于：涉案专利把手上部有三颗呈倒品字形排列的浅色钉，被控侵权产品无此设计。被告天象公司提出现有技术抗辩所依据的证据为公开日为1997年5月22日 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，本院判决如下：一、北京天意新商城 ...
//www.110.com/panli/panli_38492540.html -了解详情
背带收纳机构；涉案专利把手上部有三颗呈倒品字形排列的浅色钉，被控侵权产品无此设计。被告邦达公司提出现有技术抗辩所依据的证据为公开日为1997年5月22日 十九条第二款、第六十五条，最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，本院判决如下：一、北京天意新商城市场 ...
//www.110.com/panli/panli_38491091.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务