民二终字第1703号 上诉人(原审原告)中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司，住所地：广州市天河区广州大道中618号鑫浩大酒店首、三层B、C 可以请求人民法院予以审查。而作为保险合同的一方当事人，该合同是否有效与我公司也有直接利害关系，故我公司与本案也存在诉之利益。此外，起诉权与抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_81786.html -了解详情
上诉人、被上诉人双方签订的财产保险单，为双方的真实意思表示，属有效合同，上诉人、被上诉人双方均应按约定履行各自的义务。在该保险合同有效期内，上诉人发生 》，但在一审过程中，被上诉人从未申请该中心的相关人员出庭作证；况且，广州市科技咨询中心同样是被上诉人单方委托的，同样会损害上诉人的利益。另外，上诉人对 ...
//www.110.com/panli/panli_80650.html -了解详情
办理车辆变更手续，车主变更为陈玉，自此陈玉享有该车的保险利益，该车转让协议中包含了该车的保险合同。被告于2004年10月22日以徐建军为 ，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费3511元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司负担。本判决为终审判决。 审判长杨云先 审判员郑 ...
//www.110.com/panli/panli_79004.html -了解详情
证据4中有关检验公司及该检验公司员工的检验资质，对其证据效力不予确认。原告对被告证据5中的保险鉴定人声明无异议，对其证据效力可予确认；被告证据5 共和国民法通则》所肯定，未违反我国法律的一般原则和社会公共利益，故对此约定的效力及其合法性可予以认定，本案保险合同的准据法应当适用《英国1906年海上保险法 ...
//www.110.com/panli/panli_34573.html -了解详情
保险人的条件却有严格规定。化工厂作为保险合同的主体，它是有缔约能力的，它所投保的财产是其单位财产，对保险标的有保险利益，应认定化工厂有签订本案保险 公司的工作人员多次与该厂协商签订财产保险合同事宜。1997年3月21日，化工厂按所投保财产的金额和保险费率交足了保险费15215元，3月22日，保险公司向 ...
//www.110.com/panli/panli_16246.html -了解详情
保险产品（以下简称“非预定型产品”）。预定型产品是指在保险合同中事先约定固定的或浮动的收益率，保险公司在保险合同履行完毕时，将投资金及其约定的资金 扭转或可能发生严重危害保单持有人利益情形的，保监会可以根据有关法律法规采取监管措施。二十一、财产保险公司应于每年年底聘请独立的会计师事务所对本年度投资型 ...
//www.110.com/fagui/law_317627.html -了解详情
交付保险费，均是为了投保人及被保险人陆秀棉的保险利益，且陆秀棉已接受并持有保险单，应视为与大地保险衡阳公司订立保险合同是其真实意思表示，该合同 之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费2740元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 ...
//www.110.com/panli/panli_47896707.html -了解详情
将案卷退回。收到退回的案卷后，西安市莲湖区人民法院向原告下发了缴费通知书，通知原告于7日内预交案件受理费，原告一直未预交。现原告以财产保险合同纠纷为由，将被告 的保险赔偿责任，使原告不能获得保险利益，既加重了原告的责任又排除了原告的权利，由此更进一步说明该条款不能对原告产生法律效力。因此,被告无责免赔 ...
//www.110.com/panli/panli_46810255.html -了解详情
重庆分公司（以下简称某某保险重庆分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人夏志军 限定了在该保险中药品的使用范围。但是，本案保险合同是一份商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也 ...
//www.110.com/panli/panli_45243794.html -了解详情
，但被告拒绝理赔。2011年10月25日，彭某向我院起诉安邦财产保险湖南分公司，要求被告支付该笔保险赔偿金。另查明2010年3月15日，彭某与陆战办理了湘ABB593 享有并使用车辆，并已实际向受蔡清履行了赔偿义务，故其对保险标的应享有保险利益，合同的实际相对方应是彭某。再之，该车辆现已经过户在彭某的 ...
//www.110.com/panli/panli_42488937.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务