本，地号分别为04201664、04201665、04201666。综上所述，福源公司名下的198亩土地使用权来源于运喜公司，若郭宪生不将登记在运喜公司名下的198亩 月29日，原建力砖厂与鸿业公司签订一份《合作开发合同》约定双方合作购买前述土地使用权约200亩以作共同开发经营，鸿业公司出资80%，占 ...
//www.110.com/panli/panli_85571.html -了解详情
全面履行自己的义务。但被告在合同签订后，没有及时取得综合市场的土地使用权、对综合市场的商铺验收并办理确权登记。导致原告在购买商铺后，一直办理不了 目的。正是因为当初双方没有约定办证的期限，所以才构成被上诉人违反《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，其行为是违约行为。1 ...
//www.110.com/panli/panli_83642.html -了解详情
租用三十年，租金每年人民币60万元(以下币种均为人民币)。五年内，原告如有意购买一、二层长期使用权，被告应同意原告的要求，收购价格为800万元。届时， 送区房地局业务受理窗口受理。区土地主管部门核发相关土地批文后，申请单位到房地局土地储备中心签订相关出让合同，签订好出让合同并付清出让金后，凭相关材料到 ...
//www.110.com/panli/panli_78414.html -了解详情
在合同附图第12-18号虾池内放养了500万尾虾苗，养殖期间的虾饲料由原告购买。在2005年8月份，对应由谁出虾发生过争议，具体情况不清楚。正常出虾 区鲁东生物工程有限责任公司辩称，1、上诉人既然认同当事人双方签订的《盐场土地承包合同》合法有效，那么原判决作出的解释也是完全符合法律规定的，上诉人对合同 ...
//www.110.com/panli/panli_73408.html -了解详情
条通道，侵犯原告的土地使用权，小区配套设施所有权等合法权益的诉讼理由，本院认为原告在购买房屋时，与第三人签订的商品房买卖合同中，未表明有 资源部、监察部的国土资发（2004）71号文件关于“2004年8月31日后经营性土地使用权严禁采取协议方式出让，必须采取招标拍卖挂牌方式出让”的规定问题，本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_63666.html -了解详情
向一审法院起诉称，路保公司与华建公司签订《商品房购销合同》约定：路保公司向华建公司购买综合楼，房屋总面积7368.45m2、总价款1473.69万元。路保 .37m2无从谈起。（二）一审判决适用法律错误。一审判决无视华建公司在划拨土地上进行商品房开发销售、损害国家利益和商品房买受人利益的行为，认定路保 ...
//www.110.com/panli/panli_59758.html -了解详情
，其在庭审中共同述称：琼山侨办、琼山侨联与华侨公司签订的《国有土地使用权转让合同》原判已确认有效，请求二审法院维护我们双方的权利。经审理查明：1992 ．32平方米；南玻公司已对华侨公司所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产；上述房屋成交价格为2392．70万元，南玻公司应于1995年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_52901.html -了解详情
房屋的所有权。被上诉人在通过拍卖与第三人签订房屋的买卖合同后，没有办理房屋所有权及土地使用权的过户登记手续，依法不能发生物权转移的法律后果。 上诉人与被上诉人双方签订了《协议书》约定上诉人以每平方米26000元向被上诉人购买涉案商铺；同年9月25日，上诉人支付商铺款1500000元给被上诉人；2002 ...
//www.110.com/panli/panli_47611.html -了解详情
一审法院起诉称，路保公司与华建公司签订《商品房购销合同》约定：路保公司向华建公司购买综合楼，房屋总面积7368．45m2、总价款1473．69万元 为7151．37m2无从谈起。(二)一审判决适用法律错误。一审判决无视华建公司在划拨土地上进行商品房开发销售、损害国家利益和商品房买受人利益的行为，认定路 ...
//www.110.com/panli/panli_27816.html -了解详情
补充协议》，约定由原告出资3830万元购买两被告所有的位于昆明市春城路西侧的房产和附着的国有土地使用权及附属物。根据合同，两被告承诺在转让标的物移交前 盐化股份对上述证据材料的真实性均无异议，但认为不能证明被告已经履行了合同约定的义务。本院认为，双方当事人对证据材料真实性没有异议的部分，本院作为诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_26445.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务