人宁都财保公司不服,上诉至本院。其上诉理由及请求为:本案投保人与保险人订立的机动车第三者责任不属于道路交通安全法所称的机动车第三者强制保险,而是商业保险,应 ,陈宝平负此事故的次要责任。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为:商业机动车第三者责任险是根据被保险人在交通事故中所承担的事故责任来确定其 ...
//www.110.com/panli/panli_77557.html -
了解详情
责任强制保险从2006年7月1日施行。在此前投保人与保险人以保险合同约定的机动车第三者责任保险,均不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所称的机动车 认定的事实一致。本院认为,本案中的机动车第三者责任险属于商业保险,保险公司承担的保险责任应按照保险合同的约定进行赔付。根据保险合同的约定,当被保险人负 ...
//www.110.com/panli/panli_63888.html -
了解详情
的规定,立法本意就是保护受害人和投保人的利益,应以122000元限额来承担强制赔偿责任,不分赔偿范围。本案桂AWM488号小车方的车辆损坏在122000元的强制保险 提交的证据陈述诉辩主张外,未提供新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为:交警部门作出的《道路交通事故认定书》中查明韦鉴 ...
//www.110.com/panli/panli_49543214.html -
了解详情
荥阳地区派出办事处,不具备独立的民事主体资格。原审法院认为,敬红峰以被保险人身份在河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任险及 车辆损失险种,河南分公司应当给予赔付。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为:敬红峰为其所有的解放牌货车(车牌号为豫AE7276) ...
//www.110.com/panli/panli_37066833.html -
了解详情
4元赔付,残值折归保险人所有;2.若残值归被保险人,双方协商残值。徐成然不同意平安财险南阳中心支公司的处理意见,认为应按约定保险金200000 以下方式确定:(一)按投保时与保险车辆同种车型的新车购置价:(二)…;(三)投保人与保险人协商确定。但保险金额不得超过投保时同类车辆新车购置价,超过部分无效。 ...
//www.110.com/panli/panli_34302126.html -
了解详情
事实与原审法院查明的事实一致。本院认为:楚某某与某保险公司之间签订的商业第三者责任保险合同,系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定。 以黑体加大字号注明“明示告知:1、请详细阅读保险条款,特别是责任免除和投保人、被保险人义务”,故某保险公司已尽到的必要的告知义务。因此,本案中的 ...
//www.110.com/panli/panli_28756576.html -
了解详情
公司不应该承担赔偿责任,因保险单显示的是车上责任事故险,而该险种属商业保险,不是交强险,应当被保险人赵哲莹赔偿后再向保险公司理赔。杜明强对苏燕萍、苏珊娜 萍、苏珊娜、李西蒙所请求的各项费用不承担赔偿责任。中国人民财险郑州分公司与赵哲莹所签订的商业保险,是保险公司和投保人之间的合同关系,苏燕萍、苏珊娜、 ...
//www.110.com/panli/panli_13143957.html -
了解详情
不承担赔偿责任。两份西华县价格认定书只能证明车辆可能发生的损失数额与实际维修不一致,该证据不能证明车辆的维修费用。本院认为被告虽提出异议,但 可以确认以下案件事实:2009年1月20日原告运输公司作为被保险人为豫P90188号乘龙厢式运输车与被告保险公司订立机动车保险单,承保险种:机动车损失保险,保险 ...
//www.110.com/panli/panli_11162312.html -
了解详情
原审法院审理认为:保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中,崔新强与保险公司就机动车冀D4723、冀H630挂为被保险车辆分别签订了交强险 同意对挂车进行赔付,但其并未实际赔付。保险公司质证后认为:事故认定书与我公司提交的不一致,对其真实性有异议。申请书只能证明崔新强提出过申请,对交 ...
//www.110.com/panli/panli_307721.html -
了解详情
和《神行车保系列产品保险单》。两份保险单均特别约定:行车证车主为张××,投保人、被保险人、索赔权益人为刘新琪。《机动车交通事故责任强制保险单》约定,保险期间自 2009)郑仲调字第2195号《调解书》。《调解书》的内容与《交通事故赔偿协议》的内容一致。同日,刘新琪、邢××支付赔偿款150000元,9月 ...
//www.110.com/panli/panli_302922.html -
了解详情