范围内，卖方不再按照模块或用户数收费”是指，维尔京元祖关联公司使用上述合同项下软件，均不再支付费用。被告是维尔京元祖下属独资子公司，故被告 停止使用原告上海金盛信息技术有限公司享有著作权的SUM企业资源计划系统V2.0计算机软件。本案案件受理费人民币1,000元，由被告上海元祖梦果子有限公司负担。如 ...
//www.110.com/panli/panli_64531.html -了解详情
对该软件已进行产品化设计能够上市销售；我公司负责该软件的市场推广和销售，将每次销售收入（按合同总价计算）的18％交付林志海，并每月向其预支5000 责任的分担。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”第七十三条规定： ...
//www.110.com/panli/panli_62456.html -了解详情
思”字样的空包装二个，建议如果有用也可以更换此包装。星澜拓展公司工作人员当场出具No．9826229号北京市商业企业专业发票一张，邢健当场交付 People Limited的股东协议》、《资产转让办议》、《软件与商标许可合同》、佛氏深蓝公司的《企业法人营业执照》和北京市人民政府颁发的《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_49840.html -了解详情
望京西园421楼705室。原审上诉人张家港爱文电脑有限公司(以下简称爱文电脑公司)与原审被上诉人电子工业出版社(以下简称出版社)、原审被上诉人陈尚农、原审被上诉人周静梓 《电脑打字七日通》图书和表形码软件的出版合同，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。爱文电脑公司称原终审判决认定，《技术出资协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_49147.html -了解详情
种种借口推脱，致使我方遭受重大经济损失。请求法院判令文和公司履行合同义务，向我方支付软件开发费65万元；支付被告活动经费220339.69元；承担本案反诉费用。 》及《补充协议》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律规定，合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当全面履行。关于中华学习机 ...
//www.110.com/panli/panli_47954.html -了解详情
……基本达到了该系统功能说明的要求……”。在本案审理过程中，北京来子饮食有限责任公司、北京分中寺家世界购物广场有限公司分中寺家和餐饮分公司、宁波市江东向阳 的证据和双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告悦天龙公司与被告辰森公司所签《软件技术及服务合同》系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合同 ...
//www.110.com/panli/panli_46962.html -了解详情
举证证明，本院对上述材料的真实性不予确认，且上述材料不能证明被告提供的涉案软件存在根本性技术缺陷。鉴于原告对证据12、13的真实性不持异议，本院对其 公司手持点菜餐饮管理系统运行基本正常。本院认为：原告湘鄂情公司与被告辰森公司所签《软件技术及服务合同》系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合同 ...
//www.110.com/panli/panli_46960.html -了解详情
还有本院庭审笔录在案佐证。本院认为，三策公司与歌华公司签订的《歌华联网售票及呼叫中心应用软件系统技术开发合同》，为双方真实的意思表示，合法有效 三十日，计算公式为延迟天数×710万×0.1‰)；三、驳回原告北京三策科技有限责任公司其他诉讼请求；四、驳回反诉原告北京歌华文化经纪有限公司全部诉讼请求。本诉 ...
//www.110.com/panli/panli_40696.html -了解详情
人才网”的“校园招聘”栏目中“简历项目”所对应的相关页面，上述软件系由与英才公司签有劳动合同的扈方、吴飞、丁衣、禹超、陶利 的例子均为“1980-07-01”。在“中聘网”的“validate.js”和“common.js”两个软件源程序中均写明了“作者：李一伟，编写日期：2000-6-9”的内容。 ...
//www.110.com/panli/panli_40574.html -了解详情
不能成立。此外，原审判决根据成都拓能公司ARTP产品的报价、销售合同证据确认成都拓能公司的ARTP软件产品的价格在60万元至240万元之间，该类 ，逾期不履行，将刊登判决书主要内容，费用由成都拓能新技术有限责任公司负担)；二、撤销北京市海淀区人民法院(2004)海民初字第9551号民事判决第一项，即 ...
//www.110.com/panli/panli_38923.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务