本院认为，原告（反诉被告）竟业达公司与被告（反诉原告）第一高中签订的设备购销合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。 政府相关部门。第一高中应当按合同的约定履行付款义务，虽支付了部分货款，但与合同约定的付款时间拖延。故第一高中应当承担支付剩余货款的民事责任及违约责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_22160988.html -了解详情
购销合同均为原件，通知和汇票虽为复印件，但记载内容与发票、购销合同的记载内容能够相互印证，可以证明原告向松原吉安生化有限公司采购货物时约定2010年1月28 应当承担因违约而造成的法律责任。关于被告应否对原告主张的损失承担赔偿责任；如需赔偿，应当赔偿的范围和数额。原告认为，被告违反合同约定，应当赔偿因 ...
//www.110.com/panli/panli_19786992.html -了解详情
所的可得利益的损失。我所认为正昊厂使用我所技术图纸的行为经违反了双方签订的合同，故诉请法院判令被告：1、停止销售630型楔横轧机；2、向我所赔礼道歉 亦不予认可，故正昊厂应承担举证不能的法律责任。正昊厂辩称机电所向其交付技术图纸的蜡底图、双方签订了《工矿产品购销合同》以及机电所项目负责人带领正昊厂人员 ...
//www.110.com/panli/panli_18818091.html -了解详情
条，负有举证责任不能为由，驳回陈传勤的诉讼请求有误，应予纠正。但双方当事人在购销合同中约定，逾期付款每日按千分之一计算利息违背国家法律的禁止性规定，应 月内结算付清，逾期每日按千分之一计息。”是双方当事人约定的违约条款，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，应予支持。陈传勤申诉所称的郑其 ...
//www.110.com/panli/panli_17218967.html -了解详情
法院）提起诉讼，请求判令漯河天冠公司清偿货款250782元及利息，并承担本案的诉讼费用.原审法院于2010年7月22日作出（2010）临民初字第328号民事 货款的问题。双方签订的购销合同并未对违反此约定的违约责任进行明确规定，且在市场经济条件下，支付现金亦是支付方式的一种形式，法律并无服装买卖业务不 ...
//www.110.com/panli/panli_15745957.html -了解详情
人民共和国经济合同法》第三十一条及《工矿产品购销合同条例》第三十四条、第三十六条规定，当事人一方违反经济合同时，应向对方支付违约金。如果由于 的是工业产品，符合《工矿产品购销合同条例》规定工矿产品购销合同的主要条款，适用加工承揽合同没有法律依据，依据《工矿产品购销合同条例》一审判决上诉人承担逾期付款 ...
//www.110.com/panli/panli_2188270.html -了解详情
意见在案佐证。本院认为：融德公司与中煤公司签订的《煤炭购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约 的补充协议；第二、中煤公司是否曾收取并退还融德公司备用金；第三、《煤炭购销合同》未能履行的违约责任由哪一方承担。第一、关于纪要是否为《煤炭购销合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_284870.html -了解详情
事实有责任提供证据加以证明。北裕公司与兰星公司自愿建立买卖关系并通过传真形式签订购销合同及附件，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、 。现北裕公司要求兰星公司给付货款108 719.30元及违约金58 392元的诉讼请求合理,证据充分,一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零 ...
//www.110.com/panli/panli_261374.html -了解详情
也没对此份合同追认，该份合同对多经营公司不具有法律效力，应由行为人于某承担。相反电缆厂在签订合同中存在审查不细的责任，该份购销合同的货物自提方式，交货地点是梨树而并不是杏花矿，提货时交付现金１０万元，而不是银行帐号转账是属违反财经纪律的，作为多经公司这样的集体企业单位在 ...
//www.110.com/ziliao/article-154799.html -了解详情
之五的滞纳金之诉请，不应支持；被告广东鹰唛未按约定及时履行给付被告河南星河货款的义务，违反了合同的约定，致使原告未能及时收到货款，故所造成的损失应 权利及上诉人与河南星河的购销合同系另外一个法律关系的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人广东鹰唛所称原审判决判令被上诉人河南星河承担连带责任无法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_170512.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务