证据。 2001年8月6日,上诉人新力公司在被上诉人丽星经营部购得黎明音乐天地Leon纯粹误会 CD光盘一碟,该光盘彩封正面印有黎明Leon The Red Shoes, 效力不予确认。由于原告未能提供涉诉16首音乐作品的著作权人、表演者许可的相关证据,仅以一份版权认证书和两盒CD盘证明其权利归属,又 ...
//www.110.com/ziliao/article-141062.html -
了解详情
是录音制作者权人。同时,国际唱片业协会亚洲区办事处也对涉案的11首歌曲作了版权认证声明,证明原告是涉案11首歌曲的录音制作者权人。在没有相反证据的 该侵权行为获利的证据,只能适用法定赔偿的方式予以确定。原告要求参照美国苹果网站音乐作品使用收费标准计算损失,因该收费标准是针对美国网站,而且下载的歌曲并非 ...
//www.110.com/panli/panli_21935.html -
了解详情
案中就指出,版权法与商标法之间存在着本质的不同,商标侵权中的次要责任要比版权侵权中的次要责任狭窄得多[31],但是,法院并未具体说明版权法与商标法之间究竟有何 位侵权)的规定为:(1)因在公共娱乐场所表演而侵犯文学、戏剧或音乐作品之版权的,允许该场所被用于表演者亦应对侵权负责,除非其在作出允许时有合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-233356.html -
了解详情
《军中绿花》。该磁带专辑的彩封封面印有“制作人吴颂今”、“颂今音乐工作室录制 中国唱片广州公司出版印制发行”的内容,背面印有“军中绿花 佚名词曲 颂今 法定情形外,使用他人音乐作品或音乐制品应当得到著作权人许可并支付报酬,否则要承担侵犯著作权的责任。武汉音像出版社在吴颂今明确作出“版权所有 翻印必究” ...
//www.110.com/panli/panli_21760947.html -
了解详情
案中就指出,版权法与商标法之间存在着本质的不同,商标侵权中的次要责任要比版权侵权中的次要责任狭窄得多[31],但是,法院并未具体说明版权法与商标法之间究竟有何 位侵权)的规定为:(1)因在公共娱乐场所表演而侵犯文学、戏剧或音乐作品之版权的,允许该场所被用于表演者亦应对侵权负责,除非其在作出允许时有合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-204092.html -
了解详情
案中就指出,版权法与商标法之间存在着本质的不同,商标侵权中的次要责任要比版权侵权中的次要责任狭窄得多[31],但是,法院并未具体说明版权法与商标法之间究竟有何 位侵权)的规定为:(1)因在公共娱乐场所表演而侵犯文学、戏剧或音乐作品之版权的,允许该场所被用于表演者亦应对侵权负责,除非其在作出允许时有合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-200310.html -
了解详情
版税(稿酬)的工作,在四、五星级宾馆、大型娱乐场所实现音乐作品的有偿使用。7.在中学生中普及版权保护知识,举办中学生著作权法知识讲座。会同教育部门在地方 自治区保护知识产权工作取得的成效,不断增强全社会保护知识产权意识。要做好版权、专利权、注册商标专用权、知识产权海关保护、植物新品种以及会展等各项知识 ...
//www.110.com/fagui/law_266756.html -
了解详情
2 TRIPS协议《伯尔尼公约》 计算机程序和数据汇编无此明确主题,文学与艺 术作品包括该主题 出租权无此明确权利 保护期限为有生之年加身相同 后50年 限制 电视等播放本身是许可的。美国认为,根据TRIPS协议第13条,这些对音乐作品的版权作出的例外是允许的。而欧共体认为,根据TRIPS协议第9条, ...
//www.110.com/ziliao/article-240189.html -
了解详情
构想;在数字时代,著作权人享有的获取权主要还是基于对《世界知识产权组织版权条约》和《世界知识产权组织表演与录音制品条约》(以下合称因特网条约)有关公众 远低于获取可反复使用的复制件的价格。何况,上述研究者也完全可以选择下载音乐作品复制件以便反复欣赏研究。如果不采用歧视价格机制,人们只能按单一价格获取 ...
//www.110.com/ziliao/article-232025.html -
了解详情
鸿瑞公司出示了其制作涉案光盘的母盘,印章为“广东星彩文化传播有限公司”的《版权声明》及《音像制品经营许可证》的复印件。 被告北京美廉美公司及和平新城超市 光盘涉及歌曲权属情况进行认真核实,未能说明复制光盘的去向,致使出现未经许可使用他人音乐作品及制品的情况,属于未尽合理审查义务,应负相应责任。被告齐鲁 ...
//www.110.com/panli/panli_118315.html -
了解详情