。2007年 4月4日,中华人民共和国北京市高级人民法院作出终审裁定,驳回上诉,维持原裁定。本院于2007年4月10日公开开庭进行了审理,原告百 巴巴信息技术有限公司可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长张晓津 ...
//www.110.com/panli/panli_117767.html -
了解详情
。2007年 4月4日,中华人民共和国北京市高级人民法院作出终审裁定,驳回上诉,维持原裁定。本院于2007年4月10日公开开庭进行了审理,原告EMI 信息技术有限公司可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长张晓津 ...
//www.110.com/panli/panli_117766.html -
了解详情
作出终审裁定,撤销乌鲁木齐市中级法院的一审裁定,将案件移送伊犁地区中级法院审理。伊犁地区中级法院受理案件后,于2000年5月10日作出(2000)伊 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状及副本,并交纳上诉案件受理费2 5010元,上诉于北京市高级人民法院。 审判长 娄宇红 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_114021.html -
了解详情
组成合议组时未履行回避权利的告知义务,致使我方权利遭到损害。第二,北京市高级人民法院判决商标评审委员会在原有证据基础上重新作出裁定,商标评审委员会却允许民生 千元,由江西巨元医药生物工程有限公司负担(均已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长刘继祥 审判员莎日娜 代理审判员焦彦 二○○七 年 六 月 十 ...
//www.110.com/panli/panli_113415.html -
了解详情
、关于本专利权利要求2-5是否具有创造性的问题 本案是被告依据北京市高级人民法院作出的第319号终审判决,在认定本专利权利要求1不具备创造性的基础上, 五日内,向本院递交上诉状及副本,并交纳上诉案件受理费一百元,上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。 ...
//www.110.com/panli/panli_111753.html -
了解详情
;诉讼保全费人民币25520元,由两被告各负担二分之一。 轻工公司不服福建省高级人民法院上述判决,向本院提起上诉称:一、原审判决认定“7301”、“7302”号铅笔 信用原则。三、原审判令上诉人承担巨额的诉讼费及财产保全费有悖《人民法院诉讼收费办法》。万达公司的起诉盲目地夸大索赔额高达500万元,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_95059.html -
了解详情
其共同侵犯技术秘密的法律责任。在罗定厂提出管辖争议后,由本院指定湖南省高级人民法院审理。 本院二审期间,株洲厂认可其赔偿请求数额可以在1993年至1997年 。虽然,株洲厂仅向检察机关举报要求追究刘显驰的法律 责任,未向人民法院提出追究罗定厂侵权责任的请求,但是在检察机关侦查终结于1994年12月提出 ...
//www.110.com/panli/panli_95054.html -
了解详情
624元。 北大方正公司、红楼研究所不服二审判决,向二审法院提出再审申请。北京市高级人民法院经审查,于2003年8月20日驳回北大方正公司、红楼研究所再审申请 审计费60,000元由高术天力公司、高术公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孔祥俊 审判员 于晓白 代理审判员 夏君丽 二○○六年八月七日 ...
//www.110.com/panli/panli_95038.html -
了解详情
、原审被告爱特福化工公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市高级人民法院审理查明:1984年,地坛医院的前身北京第一传染病医院研制成功能迅速杀灭 与爱特福保健品公司的获利额均不能准确计算并予以确认,依据最高人民法院1998年7月20日《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》的相关 ...
//www.110.com/panli/panli_95014.html -
了解详情
海南省海口市中级人民法院民事判决书 (2000)海中法民终字第90号 上诉人(原审被告)海口宏强纺织品装饰配套有限公司,住所地海口市金贸区玉沙路14号1802房 ,上诉人的法定代表人于宏强及委托代理人莫高春、被上诉人海口市中房高级公寓业主管理委员会(下称中房管委会)的委托代理人秦和民、胡四海到庭参加 ...
//www.110.com/panli/panli_52084.html -
了解详情