现金1000元。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予当事人离婚的法定标准。本案中，原、被告婚前了解不够，草率结婚； 后十五日内付给被告1000元现金。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式五份，上诉于河南省 ...
//www.110.com/panli/panli_16847817.html -了解详情
感情深厚，恳请法院判决不准原、被告离婚，维护被告的合法权益。 根据原告的起诉和被告的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。 、3无异议，可以证明因给原告及两个子女治病花费医疗费18000余元，确认为有效证据。证据4，形式不合法，欠条应该有债务人出具，而不应有债权人出具，且 ...
//www.110.com/panli/panli_16558038.html -了解详情
。根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下;原、被告的夫妻感情是否破裂。原告向本院递交的证据有：1、民权县人民法院（2009）民民初字第1249 先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚” 。双方的事实婚姻关系经法院调解不能和好 ...
//www.110.com/panli/panli_16136906.html -了解详情
彻底破裂。根据以上事实，依照法律规定，本院认为：夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂、有无和好可能是判定离或不离的法定标准。本案中，原、被告共同生活中的生气，双方长时间分居，原告两次起诉，经本院判决不准离婚和原告撤诉后二人仍未能共同生活，这一切导致了原、被告之间夫妻感情彻底破裂， ...
//www.110.com/panli/panli_15067217.html -了解详情
3、证人任娜娜的证言，以此证明原、被告因感情不和分居及2008年法院判决不准离婚后原、被告又继续分居至今的事实。本院根据原告杨翠娥的申请，依法 生女任娜娜的常住人口登记卡复印件各一份，系公安机关出具的有关公民身份的有效证件，予以采信；原告提供的新蔡县人民法院（2008）新民初字第652号民事判决书， ...
//www.110.com/panli/panli_12581774.html -了解详情
平。婚后原、被告时有生气和意见分歧的现象。本院认为：本案原告主张与被告离婚，应当提供充足有效的证据证明原被告夫妻感情确已破裂，而其未提供充足的证据予以证明， 二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告聂红喜的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告聂红喜负担。如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_12155711.html -了解详情
提供证据6、7、8、客观、真实与被告陈述一致，本院予以确认。依据确认有效证据及原被告陈述本院确认以下案件事实；原被告于1997年经人介绍相识，经过一 主持双方进行调解，调解未果。本院认为:原被告感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准，本案中原告起诉离婚，被告同意离婚，表明原被告感情确已破裂，故本院对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_9734302.html -了解详情
、被告系夫妻关系。被告未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据，符合有效证件的相关属性，与本案事实有关联，应作为本案定案依据。根据当事人陈述及有效 感情破裂。审理中本院主持双方进行调解，调解未果。本院认为，夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的唯一标准。本案中原、被告在共同生活中不注重感情培养，经常发生 ...
//www.110.com/panli/panli_9310569.html -了解详情
发生矛盾并分居至今，原告向本院起诉。本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情，离婚原因，夫妻关系的现状和 有和好的可能等方面综合分析 离婚，鉴于原告未提供有效证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，应不准予原被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告 ...
//www.110.com/panli/panli_8025825.html -了解详情
彩礼数相一致，证人刘**、刘一*的证言具有客观性、合法性、关联性本庭予以确认。通过上述有效证据及庭审中当事人相一致的陈述及庭审调查，可以确认以下案件事实：原告刘进芳与 芳其他诉讼请求。一审案件受理费260元，由原告刘民乐、刘进芳各负担25元，由被告张静、张家春、陈纪荣各负担70元。如不服本判决，可在本 ...
//www.110.com/panli/panli_7005988.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务