案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在诉讼中,因正阳联社营业部不具备诉讼主体资格,后变更正阳联社为原告参加了诉讼。在庭审中正阳联社提出口头 。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”的规定,本案中保证人王冰冰、袁刚与 ...
//www.110.com/panli/panli_15139298.html -
了解详情
或资信状况恶化损害债权人的情况,贷款人有权提前收回贷款; 7、被告彭家旺、许花玉不按期归还借款本金的,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同订立后, 约定及法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”的规定,被告朱昌奎、欧香红承担保证 ...
//www.110.com/panli/panli_13665106.html -
了解详情
或资信状况恶化损害债权人的情况,贷款人有权提前收回贷款;7、被告刘苍、刘爱花不按期归还借款本金的,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同订立后, 合同约定及法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”的规定,被告谭杰、周曙承担保证责任 ...
//www.110.com/panli/panli_13663877.html -
了解详情
中,不存在上述履行的前后限制,主债务人不履行债务时,债权人可以请求债务人履行债务也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 物的担保,是以债务人或第三 以后,因将资金挪作他用,因而在规定的还款期(1996年6月1日)到来后,不能还款。原告发现环宇公司以其地皮设置了另一个抵押权(未登记),为避免抵押权 ...
//www.110.com/ziliao/article-207049.html -
了解详情
后由于被告房产公司及唐××未偿还原告的354000元借款,被告建筑公司也未承担保证责任,为此,原告于2007年3月1日诉至法院,要求被告房产公司, 理由成立,证据充分,予以支持。本案被告房产公司、建筑公司、唐××的辩称理由不成立,不予支持。判决:由被告唐××、房产公司偿还原告354000元及利息(利息 ...
//www.110.com/panli/panli_11307142.html -
了解详情
保证期限。《中华人民共和国担保法》第19条规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带保证承担保证责任。因此,叶县豫昆精制盐厂应承担连带 1999年12月29日,向保证人叶县豫昆精制盐厂主张过权利,因此,形成保证诉讼时效的中断。对此,本院认为,最高人民法院《关于贯彻执行最高人民法院“十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_10329345.html -
了解详情
的保证期间届满日为2001年9月30日,温县农行要求二被告承担保证责任的理由不能成立,该院不予支持。依照《担保法》第二十四条“债权人与债务人协议 保证担保借款合同中三处改动(将到期“99”改为“2001”、“短期”改为“中期”、保证期满日2003年9月30日中的“2003”的“3”字由“1”字改写)的 ...
//www.110.com/panli/panli_9783122.html -
了解详情
诉讼。被告贺东涛、贺景兆、贺云增、魏喜敏经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称: 2009年3月25日贺云章在原告处办理金额为 .1‰。逾期贺云章未归还借款及利息。被告贺东涛、贺景兆、贺云增也未承担保证责任。现借款人贺云章死亡,被告魏喜敏系贺云章之妻,此借款系夫妻关系存续期间 ...
//www.110.com/panli/panli_9015044.html -
了解详情
加倍支付的迟延利息”、“破产宣告后的债务利息”、“债权人参加破产程序支出的费用”均不属于破产债权。 《担保法解释》第44条第2款前句规定:“债权申报债权 。”也就是说,债权人未申报债权,也没有通知保证人,致使保证人不能预先行使追偿权的,保证人承担保证责任的范围同债权人申报债权的范围完全相同。 二、主 ...
//www.110.com/ziliao/article-188432.html -
了解详情
加倍支付的迟延利息”、“破产宣告后的债务利息”、“债权人参加破产程序支出的费用”均不属于破产债权。 《担保法解释》第44条第2款前句规定:“债权申报债权 。”也就是说,债权人未申报债权,也没有通知保证人,致使保证人不能预先行使追偿权的,保证人承担保证责任的范围同债权人申报债权的范围完全相同。 二、主 ...
//www.110.com/ziliao/article-186411.html -
了解详情