在共同生活中双方多次因孩子问题发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。故张滨要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。鉴于婚生子刘张奕年纪较小，尚属幼儿，随张滨 。案件受理费300元，由刘文胜负担。刘文胜不服一审判决上诉称：一审违背法律规定未进行调解，且缺席判决。一审认定事实错误，本案没有任何证据证明夫妻感情确已破裂 ...
//www.110.com/panli/panli_247282.html -了解详情
由钱开浚负担。钱开浚不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，并依法改判。主要事实和理由是；夫妻感情确已破裂，要求离婚。陈钱珍答辩称：一审 双方互敬互爱，互相理解、互相信任，其夫妻关系是能够和好的。钱开浚的上诉请求本院不予支持。原判正确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_246965.html -了解详情
邹春抚养。同年3月24日，邹春与余李萍在法院的主持调解下，自愿达成离婚调解协议。(2006)津民初字第563号民事调解书第二条约定：小孩邹思雨由余李萍抚养 之规定，判决：驳回原告邹春的诉讼请求。诉讼费40元，由原告邹春负担。邹春对一审法院判决不服，向本院提起上诉，请求改判，主要事实和理由是：上诉人未去 ...
//www.110.com/panli/panli_246530.html -了解详情
以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求主张上述诉讼请求。双方无共同财产，无债权、债务。一审法院认为，原、被告谈婚时间短，婚姻基础差，婚后在共同生活期间，因性格和 周德光离婚的理由成立，应予支持。判决：准予原告赵小红与被告周德光离婚。一审法院宣判后，周德光不服，向本院提起上诉，其主要理由是：上诉人与被上诉人在 ...
//www.110.com/panli/panli_246525.html -了解详情
作出（2008）津民初字第6306号民事判决。黄祖超不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，黄祖超、 关系一般，后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生子黄宇航现年2岁，随原告生活的时间较长。 ...
//www.110.com/panli/panli_246508.html -了解详情
于2009年2月12日作出（2009）津法民初字第98号民事判决。刁家平不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经 年5月双方再次发生纠纷后分居生活至今，夫妻感情确已破裂，一审法院判决准予双方离婚正确。刁家平上诉称夫妻关系好，未常发生纠纷不是事实，其观点本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_246491.html -了解详情
的诉讼请求。案件受理费100元，由童常兰负担。童常兰对一审法院判决不服，向本院提起上诉，请求改判。主要事实和理由是：尤明炎于2003年领取的土地 土地安置补偿费22000元。因童常兰与尤明炎于2005年12月15日经法院调解离婚时，并未对16000元的土地安置补偿费进行分割。其对该诉争事实的诉讼时效应 ...
//www.110.com/panli/panli_246446.html -了解详情
的权利人为莫兴志。2007年4月3日，萧锐向江津区人民法院起诉请求与莫兴志离婚，2007年6月26日，经法院调解，莫兴志与萧锐达成了自愿离婚的协议，但 朱治贵的诉讼请求。诉讼费80元，由原告朱治贵负担。朱治贵对一审法院判决不服，向本院提起上诉，请求改判，主要事实和理由是：《以房抵款协议书》有效，其行为 ...
//www.110.com/panli/panli_246367.html -了解详情
双方关系尚可，虽有时为家庭琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂。易德群诉请离婚缺乏事实依据，证据不足，其请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十 遂判决：不准原告易德群与被告谢武洪离婚。诉讼费用120元由原告易德群负担。易德群对一审判决不服，向本院提起上诉，请求依法改判。主要事实和理由是： ...
//www.110.com/panli/panli_246345.html -了解详情
请求。本案受理费80元，减半收取40元，由罗序负担。罗序不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判由被上诉人抚养婚生子罗天泽。主要理由： 中争议的仍然是应否变更对双方婚生子罗天泽的抚养关系。最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系 ...
//www.110.com/panli/panli_245953.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务