包装及生产、销售细节等相关情况，但此情况与升华公司的关联性完全不能证明。故为强化此证据的证明力，有必要进行现场调查并收集其他相关材料。4、姚某涉嫌 补充的部分以外，本案还需在以下方面收集证据材料：1、升华公司成立以来的财务业务状况以及与集团内其他公司业务往来的组织情况；2、WH公司的生产经营情况（此项 ...
//www.110.com/ziliao/article-64493.html -了解详情
对先声药业提供的证据1-29的真实性、合法性均无异议，但认为上述证据不能证明本人侵犯先声药业商标专用权的事实。本院认为先声药业提供的证据1-29符合 相关公众中已经具备一定的知名度。（1）江苏天衡会计师事务所有限公司出具的《财务报表审计报告》表明，先声药业2004年至2006年主要销售收入来源为“英太 ...
//www.110.com/panli/panli_93997.html -了解详情
请求二审法院依法改判。 被上诉人崇州政府辩称：上诉人提出的赔偿请求属于拆迁安置补偿范围，不属于行政赔偿范围，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人俞永良为 对俞永良提供的证据6提出异议，认为两张税票不在同一时间段，不能证明一个月的经营状况，且财务人员书写的条纸没有任何依据支持，属于自己证明自己 ...
//www.110.com/panli/panli_75579.html -了解详情
储备金行为的报道均为蒋国斌与量子公司在签订股权转让合同以后发生的事件，不能证明蒋国斌在签订股权转让合同时存在重大误解或量子公司存在严重隐瞒、欺诈等行为 接受当事人的质询”的规定，且无其他证据相佐证，不能对抗蒋国斌向量子公司出具的接收了量子公司的公司印章和财务资料的收条，原审认定蒋国斌作为受让方已经实际 ...
//www.110.com/panli/panli_75215.html -了解详情
储备金行为的报道均为蒋国斌与量子公司在签订股权转让合同以后发生的事件，不能证明蒋国斌在签订股权转让合同时存在重大误解或量子公司存在严重隐瞒、欺诈等行为 接受当事人的质询”的规定，且无其他证据相佐证，不能对抗蒋国斌向量子公司出具的接收了量子公司的公司印章和财务资料的收条，原审认定蒋国斌作为受让方已经实际 ...
//www.110.com/panli/panli_68185.html -了解详情
和权威性，不能证明答辩人审计过错，两者同为中介机构，不存在谁复审谁。审计资料、审计时间不同，审计目的和作用不同，答辩人接受委托出具的是财务竣工结算审计 结算，没有建安发票。6、审计报告本身不能作为支付工程款的依据。答辩人的审计报告是财务竣工决算审计，仅反映工程财务状况，供委托方参考，非付款用途，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_67251.html -了解详情
，济兴公司向清华大学付款10万元，8月22日清华大学给济兴公司开具盖有清华大学化学系财务专用章的收据一张，收款事由：科研费。并交付《4—甲基咪唑生产工艺》一 因违反合同可能造成损失”的范围。而且济兴公司主张该部分证据仅为结算发票，不能证明其具体的工程内容，配件的明细、用途，以及该部分财产的现值及去向。 ...
//www.110.com/panli/panli_61716.html -了解详情
第二被告对原告提供的证据及陈述有如下异议：(1)证据6即《证明》，认为不是抵押承诺，不能证明第二被告已明示作抵押担保；(2)证据7即《借条》， 陈述有如下异议：(1)证据13即《新星实业总公司部分财务帐移交表》，原告至今也没有接到通知，第一被告的内部转让不能对抗债权人；(2)证据14即另案裁定书，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_60280.html -了解详情
万元款项属实，因经营状况不好而无力归还。原审被告供销商社辩称其对农资公司的投资已到位。原审被告会计学会辩称，根据500万元的付款用途不能证明建航公司是履行 时已经超过500万元且一直未被抽走。其出资之所以未全部在负债表上体现，是因为财务科目做错，现已纠正。其次，农资公司将账户内的344万元直接划人验资 ...
//www.110.com/panli/panli_35376.html -了解详情
从程序上，上诉人在二审中提供的证据并不符合新证据的规定，从证据内容上看也不能证明上诉人主张的事实。首先浙中汇(1996)61号文制作方为中汇公司，签发者为应 又否认了财务帐册的真实性，故该财务帐册不具有证明力。最后，胡令余出具的收条，从本案现有证据来看，并不能证明与本案的关联性。据此，上诉人主张的该节 ...
//www.110.com/panli/panli_33174.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务