将系争房屋以人民币130万元(以下币种均为人民币)的价格出售给被告。由于此合同仅是为原告以被告名义向案外人中国银行宝山支行借款90.8万元而进行,故双方 诉讼,请求判令原、被告于2004年11月签署的关于本市某路1306弄17号2101室房屋买卖合同无效。被告吴某辩称:2004年双方就系争房屋签订买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_26420040.html -
了解详情
敏造成任何实际利益损害,法律并无禁止性规定,不事先通知承租人就必然导致转让行为无效的说法没有依据,我方转让房屋发生于2005年2月,刘景堂在2005年3 汝阳县人民法院提起本案诉讼,诉求:一、依法确认被告与第三人签订的房屋买卖合同无效,二、依法确认我们在同等条件下的优先购买权。汝阳县轻工商场在2007 ...
//www.110.com/panli/panli_25091598.html -
了解详情
欺诈行为和向被告所购煤炭进行违法销售行为,故被告要求确认双方所签煤炭买卖合同无效,无现实证据和法律依据,理由不充分,不予采纳。依照《中华人民共和国合同法 恶化的真实情况,以欺诈手段骗取其信任,使其在违背真实意思的情况下订立合同为理由,申请人民法院依法予以撤销或者变更。 第三种意见认为,亭趾热电厂无经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-234270.html -
了解详情
常小东系该房屋的共同所有权人。2005年9月23日,常小东与翟明春签订了买卖协议,约定:1、翟明春分两次付给常小东56000元;2、如办土地使用证,由 以常小东、翟明春为被告向本院起诉,要求确认常小东与翟明春签订的房屋买卖合同无效,并返还房屋。本院于2008年5月29日作出(2008)济民一初字第97 ...
//www.110.com/panli/panli_22492425.html -
了解详情
后恶意转让,被告刘XX买进、卖出系争房屋时都未征求原告的同意,应属无效。由于各方当事人意见不一,无调解意向。上述事实,有原告提供的上海市房地产权证、上海市 上海市房地产买卖合同》及系争房屋的交易过户,依法确认无效。对此,两被告均有责任。现原告要求确认系争房屋买卖合同无效,尚属合理,可予支持。系争房屋的 ...
//www.110.com/panli/panli_18809037.html -
了解详情
至今。2010年10月13日,原告王某以签订合同时房屋没有产权证为由,将孙某诉诸法院,要求确认房屋买卖合同无效,双方退房退款,恢复原状。被告孙某则认为 房地产管理法》立法目的是调整行政管理关系,维护房地产市场秩序,而不是禁止交易或限制合同自由。第37条在性质上属管理性禁止规范,非效力性规范,不影响合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-216385.html -
了解详情
人民法院提起本案诉讼,诉求:一、依法确认被告与第三人签订的房屋买卖合同无效,二、依法确认我们在同等条件下的优先购买权。汝阳县轻工商场在2007 所涉该间房屋尚未办理过户登记手续。本院认为:刘××与汝阳县轻工商场依法签订租赁合同,对双方具有法律约束力。汝阳县轻工商场出卖该租赁房屋,应当在出卖之前合理期限 ...
//www.110.com/panli/panli_16936234.html -
了解详情
辩称:争议的房屋所有权归其所有,其从未委托李福敏卖房,该房屋买卖合同无效。原审判决认定事实和适用法律正确,请求依法驳回申请再审人雷音的再审 共和国合同法》第49条规定:行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。该案虽然认定李福 ...
//www.110.com/panli/panli_16645762.html -
了解详情
昱明知该房屋系共同财产而购买,侵害了其财产权,故向法院起诉要求判决该房屋买卖合同无效。被告李林江辩称:该房屋是其在2000年与原告李保英结婚之前交 没有其他法律文书,见证书中的见证人不具有见证资格。本院认为:二被告提交的房屋买卖协议书与办理房产证的契约不一致,但应以房产档案中记载的契约为准,见证书并非 ...
//www.110.com/panli/panli_16116891.html -
了解详情
买卖合同,用未付对价的方式骗取了原告的房屋产权,故要求确认房地产买卖合同无效。原告愿意替被告归还欠付银行的贷款,银行注销抵押权后,被告将产权过户 搬走了我家中25万元的东西。第三人上海银行股份有限公司杨浦支行称:借款抵押合同合法有效,现被告尚欠贷款本息计149,534.37元。只要付清贷款,我行愿意 ...
//www.110.com/panli/panli_14785214.html -
了解详情