于2009年3月23日在被告永安财险南阳公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险,保险期间均为2009年3月24日零时起至2010年3 案件诉讼费。随后,原告苏家相与被告周勇、永安财险南阳公司三方签订了商业险理赔权利转让协议,由原告直接向永安财险南阳公司行使索赔权。原告的经济损失 ...
//www.110.com/panli/panli_3794409.html -
了解详情
在河南一建郑东新区搅拌站内将原告撞倒,发生交通事故,致使原告受伤。肇事车投有交强险和商业险。到2010年1月19日,原告住院治疗共 重型罐式货车在中国某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险,在中国某财产保险股份有限公司郑州市分公司投有第三者责任保险,根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_2371301.html -
了解详情
的过户手续。杨涛在被告中华联合财产保险股份有限公司投保了交通事故责任强制保险,保额为122000元;还投保了第三者责任险,保额为100000元。以上两个 受害人近亲属达成的协议向本案原告承担赔偿义务。至于肇事车辆在被告保险公司投保的商业第三者责任险属另外一个法律关系,在本案中不予处理。 依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_203525.html -
了解详情
。同时该车已依法向财保重庆分公司投保,机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险,保险公司应承担理赔责任。保险期限为2008年4月29日零时起至 额为45000元,减除免赔额5%的金额2250元,财保重庆分公司在第三者责任险中应赔偿42750元。被告高绪海共计应赔偿原告的损失92429.07元 ...
//www.110.com/panli/panli_201848.html -
了解详情
半挂车保额累加的基础上向第三者承担理赔责任。本案中,牵引车和半挂车既投保了机动车交通事故责任强制保险,又购买了第三者责任保险,故首先应在机动车 赣州分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。两车交通事故责任强制保险死亡伤残金赔偿金总额为12万元、商业第三者责任险保险限额为25万元。( ...
//www.110.com/panli/panli_142802.html -
了解详情
,本案肇事车辆赣BR9580号虽然投保的是商业险,但该交通事故是在《道路交通安全法》实行后、投保交通事故责任强制保险前发生的,所以,上诉人太平洋财保 排除在第三者责任理赔范围之外,也违背了第三者责任险设立的目的,违背了以人为本,尊重人的生命价值的基本理念。所以,上诉人保险公司对已经发生的交通事故负有 ...
//www.110.com/panli/panli_142582.html -
了解详情
人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》的规定,上诉人与被保险人之间的机动车第三者责任保险的法律性质为商业保险而非 、《合同法》和《保险合同》进行理赔,以及被上诉人赖勇系酒后驾车,故其不应承担责任的上诉主张,本院认为,本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷, ...
//www.110.com/panli/panli_106140.html -
了解详情
投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险两个险种。交强险的死亡伤残赔偿限额为50000元,医疗费用赔偿限额为8000元。第三者责任保险的责任限额为 只能在被保险人依法赔偿受害人后,再依据保险合同的约定进行保险理赔,而不是由人民法院在审理交通事故案件时,一并审理商业保险合同,并判决上诉人直接赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_97386.html -
了解详情
万元、医疗费费用赔偿限额为8000元,财产损失赔偿限额2000元”;同时投保了商业保险即“第三者责任保险”(保险额为50万元)。被告肖建东在第三人平安财保东莞 乘客保险,故第三人平安财保东莞分公司依据保险条款的约定在其保险额内承担理赔责任,鉴于本次交通事故有1死9名乘客受伤的事实,本院无法确认第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_93182.html -
了解详情
半挂车保额累加的基础上向第三者承担理赔责任。本案中,牵引车和半挂车既投保了机动车交通事故责任强制保险,又购买了第三者责任保险,故首先应在机动车 赣州分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。两车交通事故责任强制保险死亡伤残金赔偿金总额为12万元、商业第三者责任险保险限额为25万元。( ...
//www.110.com/panli/panli_90438.html -
了解详情