不符合《中华人民共和国继承法》(以下简称继承法)第十七条第三款关于代书遗嘱形式要件的规定,不能作为证据使用。 关于第二个问题。被告范祖业、滕颖称: 元。 一审宣判后,双方当事人均未提出上诉,一审判决已发生法律效力。 (编者注:本案涉及隐私,故对当事人的姓名、住址均作改动。) 【大中 小】 【打印】 【 ...
//www.110.com/ziliao/article-278197.html -
了解详情
不符合《中华人民共和国继承法》(以下简称继承法)第十七条第三款关于代书遗嘱形式要件的规定,不能作为证据使用。 关于第二个问题。被告范祖业、滕颖称: 元。 一审宣判后,双方当事人均未提出上诉,一审判决已发生法律效力。 (编者注:本案涉及隐私,故对当事人的姓名、住址均作改动。) 【大中 小】 【打印】 【 ...
//www.110.com/ziliao/article-276916.html -
了解详情
,应该不分或者少分。 十五、遗嘱的形式有哪几种? 遗嘱的形式分为:公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱等形式。 十六、哪些遗嘱订立时 接受遗赠权利的协议。 二十六、遗赠扶养协议的解除将会产生怎样的法律后果? 根据《继承法意见》第56条的规定,扶养人或者集体组织无正当理由不履行,致使协议解除 ...
//www.110.com/ziliao/article-266430.html -
了解详情
也没有代书人和见证人签名,因此不符合法定的代书遗嘱构成要件,属于无效的遗嘱,不能起到撤销赠与合同的效力。 综上,尽管李忠义后来两次申请挂失存单,并立下 原先与周梅之间的赠与合同,该1400美元仍应归原告周梅所有。本案特殊的案件事实,可以充分地说明赠与合同经过履行后无法定理由不可随意撤销这一法律特征。 ...
//www.110.com/ziliao/article-221654.html -
了解详情
具备遗嘱形式,不是遗嘱,不产生遗嘱效力。关于1988年元月16日遗嘱的效力,《中华人民共和国继承法》第十七条规定,“代书遗嘱应当有两个以上见证人 已过世,故本院对此不予审理。综上所述,本院认为,原审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项 ...
//www.110.com/panli/panli_266684.html -
了解详情
附一:本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国继承法》第十七条:自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写,签名,注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人 有本人签名并注明了年、月、日,又无相反证据的,可按自书遗嘱对待。附二:执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书, ...
//www.110.com/panli/panli_4623682.html -
了解详情
审理民事案件错误。被上诉人赵文英答辩称:争议房产属被上诉人与乔新宽夫妻共同财产;代书遗嘱仅有一名见证人在场,应属无效。原审判决正确,应予维持。原审原告唐亚平 该部分内容的性质并非乔新宽对自己遗产的处分,而是对本案争议房产的产权所做的说明,故遗嘱中该部分内容并不具有遗嘱继承的法律效力。乔新宽在遗嘱中所作 ...
//www.110.com/panli/panli_3734326.html -
了解详情
的问题,不符合《中华人民共和国继承法》(以下简称继承法)第十七条第三款关于代书遗嘱形式要件的规定,不能作为证据使用。关于第二个问题。被告范祖业、滕颖称:范 元,合计4864元,由原告李雪花、范洋负担2918元,被告范祖业、滕颖负担1946元。一审宣判后,双方当事人均未提出上诉,一审判决已发生法律效力。...
//www.110.com/ziliao/article-507505.html -
了解详情
后,王某与柴永贤为继承王秀芝遗产发生矛盾。上述事实,已经本院发生法律效力的(2001)芙民初字第345号民事判决书审理查明,该判决认为,王某的母亲王秀 签字同意,该份财产处理意见就对刘某产生了效力。因此,受遗赠人刘某放弃赠与的部分有效,该部分财产按照代书遗嘱办理,即位于长沙市芙蓉区韶山路38号1栋4门 ...
//www.110.com/panli/panli_49055546.html -
了解详情
各执一份,没有加盖律师事务所公章,该份遗嘱形式不合法,内容不真实,不具有法律效力。请求撤销原判,支持上诉人的诉求。被上诉人秦四**、秦三**答辩称: 村委未答辩。二审经审理查明事实与原审认定基本一致。本院认为:《中华人民共和国继承法》第十七条“ …代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书, ...
//www.110.com/panli/panli_29188695.html -
了解详情