双方当事人已明确“SOLAR GLORY”轮上存在雇佣船员协议,即“ACCORD”轮协议书,那么其中的仲裁条款也当然存在并有效;(2)1994年3月6日传真虽然是Z 1994年3月6日传真是8月18日倒签的,从而否认其效力。仲裁委员会认为该传真的作用是确认双方按“ACCORD”轮协议办理,不管是3月6 ...
//www.110.com/panli/panli_87620.html -
了解详情
费,第二被申请人欠申请人70141.67美元。 二、仲裁庭意见(一)仲裁协议的效力问题仲裁庭经审查认为,虽然实际上的承租人为第一被申请人,但从1994 .本案仲裁费和实际开支共为×××美元,全部由第二被申请人承担。申请人在提起仲裁时已预付仲裁费和实际开支×××美元,第二被申请人在向申请人支付以上第五项 ...
//www.110.com/panli/panli_87575.html -
了解详情
了仲裁员;被申请人选定了仲裁员;双方当事人未在规定期限内共同选定首席仲裁员,仲裁委员会主任为双方当事人指定了首席仲裁员,于1998年7月1日组成仲裁庭审理本案 实际市价来确定。 二、仲裁庭意见(一)法律适用及合同效力双方当事人在本案合同中未约定适用的法律,在仲裁过程中也未选择适用的法律。由于本案合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_87499.html -
了解详情
根据实际情况,由双方分别承担各自应付的违约责任。14.合作合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均适用中华人民共和国法律。15.凡因执行 ,应属于对合作公司清算的问题,合作公司并没有进入清算阶段,因此申请人的仲裁请求属于无权请求;申请人从未向合作公司投入过,所谓退回申请人人民币6534753.24元 ...
//www.110.com/panli/panli_87465.html -
了解详情
仲裁程序进行仲裁,仲裁结果是终局的,对三方都具有约束力。11.按照本合同规定的各项原则订立的协议文件,均为本合同的组成部分,具有同等的效力。本 合营的意向,合营的基础已经丧失。申请人提出了终止合资合同,清算合资公司资产的仲裁请求,同时愿意改变出资方式,以货币出资代替土地使用权和厂房出资,作为合资公司 ...
//www.110.com/panli/panli_87449.html -
了解详情
的违约行为给申请人造成的经济损失人民币20万元和违约金人民币60万元。(三)本案仲裁费用、律师费、保全费等费用由被申请人承担。申请人诉称:1992年8月12 的两次董事会会议是严格按合资合同、公司章程召开的,程序合法,其决议的效力是毫无疑问的。两次董事会决议均明确规定申请人作为股东,不直接以现金入股, ...
//www.110.com/panli/panli_87432.html -
了解详情
申请人赔偿申请人的部分经济损失人民币26000000元。1999年7月5日,申请人提交仲裁申请书(补充之二),请求补充如下申请事项:裁决被申请人返还其已收取 费用(申请人已预缴1510155元)。申请人对其仲裁请求陈述如下事实和理由:(一)关于合同效力和适用法律。合作合同及其修改合同是申请人与被申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_87426.html -
了解详情
以电报方式向被申请人催讨工程欠款。对于1997、1998年申请人委托律师催讨的证明效力问题,被申请人并未对该律师的催讨行为的存在提出反驳证据,故×××律师在 所作的证词具有证据效力。依据上述证据,仲裁庭认为申请人自工程竣工并验收合格后催讨工程欠款的行为是连续发生的。本案合同争议未超出仲裁时效,申请人有 ...
//www.110.com/panli/panli_87400.html -
了解详情
事实依据。6.申请人要求裁定解除双方签订的“协议书”的仲裁请求不能成立。协议书无效,自始不产生法律效力,所以,不存在由仲裁庭解除的理由和依据。 申请人向被申请人返还已经收取的人民币862500元及其利息;2.申请人承担本案全部的仲裁费用;3.申请人承担被申请人因本案所产生的律师费等相关费用。申请人补充 ...
//www.110.com/panli/panli_87372.html -
了解详情
。 双方当事人如不服本裁决,可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉,逾期不诉,本裁决即发生法律效力。 仲裁员: 二〇一二年四月十二日 书记员: 王 贵委依法采纳,以维护劳动者及工伤职工的合法权益。 此致 莲湖区劳动争议仲裁委员会 代理人:王科 陕西仁和万国律师事务所 律师 2012年4月9日 王科 ...
//www.110.com/ziliao/article-286600.html -
了解详情