，中外建北京公司负责人白铁刚找到卢士福，以中外建北京公司资金紧张为由，向卢士福个人借款，并要求卢士福承担该期间中外建北京公司资金周转费、办公费用、 交付使用及工程款结算等事宜，中外建公司与廊坊石油勘探院于2002年6月14日签订协议书（以下简称关于专家公寓的协议），该协议上除有中外建公司的人员签字外， ...
//www.110.com/panli/panli_170163.html -了解详情
，他们个人借款行为与我公司无关。 原审被告路桥公司就其辩解在原审提供如下证据： 1、“国道203线松原至金宝屯一级公路建设项目工程施工合同协议书”一份 的债权债务由新公司（即路桥公司）全部承接，原审原告向路桥公司主张债权，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第六条“企业 ...
//www.110.com/panli/panli_156922.html -了解详情
不予返还。工程造价鉴定书有些取费是按照企业规费计算的，李培功是个人承包，不应收取此款。原告要求被告给付借款和加油款及代付工人工资，没有任何事实 了土地使用权证。2005年11月3日，被告华东公司与临河区人民政府签订一份“协议书”，主要内容约定了被告华东公司在临河区投资新型建材项目和开发经济适用住房项目 ...
//www.110.com/panli/panli_127180.html -了解详情
的事，其目的是为塑料公司招揽业务。海达厂是集体企业不是私营企业，借款给海达厂不属于挪用公款归个人使用。借出公款的时间是1999年，根据刑法从旧兼从轻的 ，不能认定为犯罪。2、20万元与50万元两笔借款的性质相同，仅因没有举出客观存在的20万元协议书就认定两笔借款性质不同，证据不足。3、张以巍用京联公司 ...
//www.110.com/panli/panli_125726.html -了解详情
东父母离婚前对财产的处分。 被告对其答辩理由，向本院提交了《企业法人营业执照》二份、《夫妻财产分配协议书》，欲证明《家庭财产分配界定书》分配财产是袁 主张，原告对此并无证据提供。 被告对其主张是夫妻共同债务提供了《个人借款合同》和《个人借款抵押合同》予以证明。原告质证对于真实性无异议，但认为不能证明是 ...
//www.110.com/panli/panli_104783.html -了解详情
的事，其目的是为塑料公司招揽业务。海达厂是集体企业不是私营企业，借款给海达厂不属于挪用公款归个人使用。借出公款的时间是1999年，根据刑法从旧兼从轻的 ，不能认定为犯罪。2、20万元与50万元两笔借款的性质相同，仅因没有举出客观存在的20万元协议书就认定两笔借款性质不同，证据不足。3、张以巍用京联公司 ...
//www.110.com/panli/panli_68315.html -了解详情
，海南省审计厅对陈师的离职审计尚未结束。其在任职期间是否应对公司发生严重亏损承担个人责任及经济问题还没有结论。其在任职期间与两第三人之间所发生的债权债务 简称亿利公司，外商独资企业，法定代表人为陈师)向第三人裕昌公司通过银行转帐500万元人民币。同日，裕昌公司与被告签订《借款协议书》，约定：裕昌公司 ...
//www.110.com/panli/panli_53034.html -了解详情
，再没有其他单位和个人的资金投入明珠花园项目。1998年初，郑德利要求将黄岐集团和九江集团的所有投资款视作是郑向黄岐集团和九江集团的借款，当时曹绍棋 掩饰其在澳门大明公司及属下公司没有投入任何资金的事实，便通过制作会议记录、资金使用协议书，让陈柱辉、罗炳焜确认其在澳门大明公司、广州大明公司有资金投入， ...
//www.110.com/panli/panli_51737.html -了解详情
斯必达娱乐总汇系全民企业，张善云承包该娱乐总汇是国有企业的一种经营方式，科苑公司将15万元借给张善云有双方借款协议书，故指控励犯挪用公款罪缺乏挪用公款“给个人使用”的客观要件。辩护人为此向法庭提供了上海斯必达娱乐总汇《营业执照》复印件、科苑公司与上海斯必达娱乐 ...
//www.110.com/panli/panli_39359.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·企业向个人借款协议书
- ·福建省福州市中级人民法院
- ·国有企事业单位职务犯罪
- ·建筑工程承包合同无效
- ·有限公司劳动合同纠纷一案
- ·公司股东协议书
- ·提交虚假材料取得公司登记
- ·招投标管理
- ·房地产投资协议书
- ·企业劳动用工合同
相关搜索