（以下简称供暖管理处）与被告北京一北宾馆有限公司（以下简称一北宾馆）供用热力合同纠纷一案，本院受理后由法官李越独任审判，公开开庭进行了审理。原告 10月30日。 另查，北京市发展和改革委员会于2008年发布《关于调整本市非居民供热价格的通知》，规定自2008年冬季采暖季执行燃煤锅炉（间供方式）非居民 ...
//www.110.com/panli/panli_298295.html -了解详情
-1。 法定代表人陈绍润，经理。 原告北京华远意通供热科技发展有限公司与被告北京大力机械有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2009年1月14日受理后，依法 判决如下： 被告北京大力机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京华远意通供热科技发展有限公司供暖费四千八百七十一元七角。 如未按本判决指定的 ...
//www.110.com/panli/panli_145803.html -了解详情
迈集团）与被告北京庆东纳碧安热能设备有限公司（以下简称庆东纳碧安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李有光独任审判，公开开庭进行了审理。 部分是否应予以解除；2、庆东纳碧安公司应否赔偿力迈集团委托他人维修两台供热锅炉的维修费并负担力迈集团主张的其他经济损失。 关于焦点一，本院认为，双方并未在 ...
//www.110.com/panli/panli_139063.html -了解详情
一公司）与被告北京调压器厂（以下简称调压器厂）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周维独任审判，公开开庭进行审理。原告房 具有行政强制性的特殊性质。虽然房修一公司与调压器厂未签订书面供暖合同，但双方已形成事实上的供热服务关系，调压器厂应根据相关供暖管理的规定向调压器厂支付供暖 ...
//www.110.com/panli/panli_126954.html -了解详情
401室。原告山东省地矿工程集团有限公司为与被告东营大中南黄河三角洲实业有限公司地热工程施工合同纠纷一案，于2005年11月30日提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭， 计算也超20天)。供暖期已经不能使用，原应供4.5万平方米的供热面积，不能供暖而失去客户，造成被告直接经济损失90万元。2、地热井未 ...
//www.110.com/panli/panli_24706.html -了解详情
建设公司）与被告北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称第二建筑工程公司）供用热力合同纠纷一案，依法由本院审判员闪彤独任审判，公开开庭进行了审理。首华 未签订新的供暖协议，但首华建设公司仍然提供供暖服务，双方之间一直存在事实供热关系。第二建筑工程公司在2008年之前亦一直为其职工支付供暖费。现第二建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_160522.html -了解详情
经营管理有限公司（以下简称房屋公司）与被告北京燕京汽车厂（以下简称汽车厂）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年4月16日立案受理。依法由代理审判员郝卉 天岳恒锅炉房，自1987年开始负责该房屋的冬季供暖，供暖形式为燃煤间接供热，收费单价为每建筑平方米19元，每年供暖费为1554.39元。因汽车厂未 ...
//www.110.com/panli/panli_159305.html -了解详情
公司）与被告北京京仪椿树整流器有限责任公司（以下简称京仪椿树公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闪彤独任审判，公开开庭进行了审理 基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策规定。因此，供热关系具有不同于其他民事法律关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。京仪椿树公司作为 ...
//www.110.com/panli/panli_144988.html -了解详情
供暖中心（以下简称供暖中心）与被告中国包装总公司（以下简称中包总公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2008年10月30日受理后，依法由审判员李有光独任 中包总公司多次要求供暖中心变更供暖协议，均没有结果。根据物业管理条例的规定，供热单位应当向用户收取费用。涉案的楼房系9家单位联建，现中包总公司正就垫付 ...
//www.110.com/panli/panli_131583.html -了解详情
（以下简称天恒热力公司）与被告中旅旅游汽车公司（以下简称中旅公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闪彤独任审判，公开开庭进行了审理 行政强制性和强制继续履行的特点。在供暖实践中，由于采暖方人数众多，居住分散，供热单位在主张权利方面始终处于不利地位。天恒热力公司、中旅公司双方签有供暖协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_127513.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务